Discussion:
5ghz ac WLAN schnarchlangsam?
(zu alt für eine Antwort)
Otto A d a m
2015-01-23 19:58:11 UTC
Permalink
Hallo!

Habe meinen neuen Router (TP-LINK Archer C7) jetzt endlich in Betrieb
genommen und haette mich auf schnelleres (ac) WLAN fuer mein MBPr 13"
(Late 2013, OS X 10.9.5) gefreut.

Aber: Nix da, das 5Ghz-Netz ist schnarch langsam:

Waehrend ich mit dem 2.4Ghz-Netz Daten mit fast 30MB/s auf mein NAS
schreiben kann, bricht die Geschwindigkeit auf 0,7MB/s ein, wenn ich auf
das 5Ghz ac-Netz umschalte am Notebook.

Wie kann das sein, wo kann ich schaun, was da schief laeuft?

lg
otto
Juergen P. Meier
2015-01-24 07:59:11 UTC
Permalink
Post by Otto A d a m
Hallo!
Habe meinen neuen Router (TP-LINK Archer C7) jetzt endlich in Betrieb
Kann der sowas wie Sprektrumsanalyse? Jede billige Fritzbox kann das.
Post by Otto A d a m
genommen und haette mich auf schnelleres (ac) WLAN fuer mein MBPr 13"
(Late 2013, OS X 10.9.5) gefreut.
Waehrend ich mit dem 2.4Ghz-Netz Daten mit fast 30MB/s auf mein NAS
schreiben kann, bricht die Geschwindigkeit auf 0,7MB/s ein, wenn ich auf
das 5Ghz ac-Netz umschalte am Notebook.
B=Byte oder Bit?

Bei Bit: Klar. Wenn du mit 2.4 gerade noch 30Mbit/s hinbekommst, ist
der Empfang auf 5Ghz unter praktisch keinen denkbaren Bedinugnen auch
nur annaehrend noch ausreichend um irgendwas zu uebertragen. Es ist
ein Wunder dass du ueberhaupt eine Verbindung zustande bekommst.

Bei Byte: Du hast moeglicherweise einen starken Stoersender in der
Naehe, oder versuchst durch Holz, Beton, Kalksandstein oder aehnliche
Materialien zu senden. Oder gar Waermeschutzglas (wobei das sollte
auch 2.5GHz schon gut abschirmen)?

Entfernung ist auch relevant, da 5Ghz deutlich weniger REichweite hat
als 2,4. Wie weit sind AP und MBP von einander entfernt? Und was liegt
dazwischen? wohnst du in der Naehe einer Radar-Anlage (Flughafen,
Militaerstuetzpunkt, Flugzeugbau, Verkehrsueberwachung, Wetterradar...)?
Hast du einen LTE Mobilfunkmasten auf dem Dach des Nachbarhauses?
Post by Otto A d a m
Wie kann das sein, wo kann ich schaun, was da schief laeuft?
Wireless Diagnostics oder besser noch: NetSpot Free
(http://www.netspotapp.com/) Das hilft fremde Funknetze zu erkennen.

Vielleicht hast du auch einfach nur schon zu viele Nachbarn die auf
5Ghz senden.

Juergen
--
Juergen P. Meier - "This World is about to be Destroyed!"
end
If you think technology can solve your problems you don't understand
technology and you don't understand your problems. (Bruce Schneier)
Otto A d a m
2015-01-24 15:46:20 UTC
Permalink
Post by Juergen P. Meier
Post by Otto A d a m
Habe meinen neuen Router (TP-LINK Archer C7) jetzt endlich in Betrieb
Kann der sowas wie Sprektrumsanalyse? Jede billige Fritzbox kann das.
Sieht nicht so aus - ich finde auf jeden Fall nix entsprechendes.
Post by Juergen P. Meier
Post by Otto A d a m
genommen und haette mich auf schnelleres (ac) WLAN fuer mein MBPr 13"
(Late 2013, OS X 10.9.5) gefreut.
Waehrend ich mit dem 2.4Ghz-Netz Daten mit fast 30MB/s auf mein NAS
schreiben kann, bricht die Geschwindigkeit auf 0,7MB/s ein, wenn ich auf
das 5Ghz ac-Netz umschalte am Notebook.
B=Byte oder Bit?
B = Byte, b = bit, dachte ich immer ;)

Also, es sind Byte.
Post by Juergen P. Meier
Bei Byte: Du hast moeglicherweise einen starken Stoersender in der
Naehe, oder versuchst durch Holz, Beton, Kalksandstein oder aehnliche
Materialien zu senden. Oder gar Waermeschutzglas (wobei das sollte
auch 2.5GHz schon gut abschirmen)?
Der Router steht ungefaehr 2m entfernt von mir in einem
IKEA-Schraenkchen mit 1cm Spanplatte. Ich wuerde mir da kein Problem
erwarten, ausser ac ist extrem sensibler als n
Post by Juergen P. Meier
Entfernung ist auch relevant, da 5Ghz deutlich weniger REichweite hat
als 2,4. Wie weit sind AP und MBP von einander entfernt? Und was liegt
dazwischen? wohnst du in der Naehe einer
Radar-Anlage (Flughafen, Militaerstuetzpunkt, Flugzeugbau,
Verkehrsueberwachung, Wetterradar...)?
Nein, ist mir nichts bekannt.
Post by Juergen P. Meier
Hast du einen LTE Mobilfunkmasten auf dem Dach des Nachbarhauses?
Wenn die das nicht sehr gut versteckt haben, auch nicht.
Post by Juergen P. Meier
Post by Otto A d a m
Wie kann das sein, wo kann ich schaun, was da schief laeuft?
Wireless Diagnostics oder besser noch: NetSpot Free
(http://www.netspotapp.com/) Das hilft fremde Funknetze zu erkennen.
So weit ich da schlau draus werde, zeigt mir das nichts auffaelliges.
Mein 5Ghz-ac-Netz funkt auf Kanal 36, mein 2.4Ghz-n-Netz auf 11. Auf 11
ist offenbar auch einer der Nachbarn, das ist aber auch schon ausser
meiner 36 die hoechste Kanalzahl, die ich da sehe.
Post by Juergen P. Meier
Vielleicht hast du auch einfach nur schon zu viele Nachbarn die auf
5Ghz senden.
Sieht nicht so aus.

lg
otto
Otto A d a m
2015-01-24 19:02:43 UTC
Permalink
Otto A d a m
Post by Otto A d a m
Waehrend ich mit dem 2.4Ghz-Netz Daten mit fast 30MB/s auf mein NAS
schreiben kann, bricht die Geschwindigkeit auf 0,7MB/s ein, wenn ich auf
das 5Ghz ac-Netz umschalte am Notebook.
B=Byte oder Bit?
Bei Byte: Du hast moeglicherweise einen starken Stoersender in der
Naehe, oder versuchst durch Holz, Beton, Kalksandstein oder aehnliche
Materialien zu senden. Oder gar Waermeschutzglas (wobei das sollte
auch 2.5GHz schon gut abschirmen)?
Hmm.
Ich habe jetzt eine aktuellere firmware bei tplink gefunden und unter
grossen Muehen (frisches Backup gemacht, firmware aufgespielt, wie
befuerchtet alle Einstellungen weg, Backup eingespielt, Passwort
weg....) aufgespielt, inkl kompletter neu-Einrichtung. Jetzt bekomme ich
mit dem 5Ghz ac-WLAN schon deutlich bessere Datenraten (schwankt so
zwischen 20 und 85 MB/s), immer noch nicht ganz so gut wie erhofft, aber
schon eine Verbesserung.

Danke erstmal :)

mfg
otto
Gerald E:scher
2015-01-24 22:16:54 UTC
Permalink
Post by Otto A d a m
Ich habe jetzt eine aktuellere firmware bei tplink gefunden und unter
grossen Muehen (frisches Backup gemacht, firmware aufgespielt, wie
befuerchtet alle Einstellungen weg, Backup eingespielt, Passwort
weg....) aufgespielt, inkl kompletter neu-Einrichtung.
Bitte am Teppich bleiben. So viel Mühe bereit es wirklich nicht, mit ein
paar Mausklicks die Einstellungen abzuspeichern und die neue Firmware
einzuspielen.
Post by Otto A d a m
Jetzt bekomme ich
mit dem 5Ghz ac-WLAN schon deutlich bessere Datenraten (schwankt so
zwischen 20 und 85 MB/s), immer noch nicht ganz so gut wie erhofft, aber
schon eine Verbesserung.
Bis zu 680 Mbit/s netto? Ernsthaft? Was willst du denn mehr? Mit der
originalen Firmware habe ich mit einem MBA mit iperf gemessene
450 Mbit/s erreicht. Das MBP hat eine Antenne mehr eingebaut, daher
höhere Geschwindigkeit möglich.
Mehr ist nicht drin, du bist wohl auf Marketinggewäsch hereingefallen.
Mit OpenWRT wird der Archer C7 übrigens langsamer, das ist aber für den
C7 derzeit noch in Entwicklung.
--
Gerald
Otto A d a m
2015-01-24 23:37:51 UTC
Permalink
Post by Gerald E:scher
Post by Otto A d a m
Ich habe jetzt eine aktuellere firmware bei tplink gefunden und unter
grossen Muehen (frisches Backup gemacht, firmware aufgespielt, wie
befuerchtet alle Einstellungen weg, Backup eingespielt, Passwort
weg....) aufgespielt, inkl kompletter neu-Einrichtung.
Bitte am Teppich bleiben. So viel Mühe bereit es wirklich nicht, mit ein
paar Mausklicks die Einstellungen abzuspeichern und die neue Firmware
einzuspielen.
Das hat mich schon massiv geaergert. Da mach ich extra ein Backup, dann
ist das so daemlich umgesetzt, dass man das zwar erfolgreich wieder
einspielen kann, aber dann ein unbekanntes Passwort gesetzt ist - hat
wohl auch keiner ausprobiert.

So wenige Mausklicks sind das auch wieder nicht, wenn man den Ehrgeiz
hat fixe IP-Adressen beim DHCP zu haben und auch sonst einige
Einstellungen macht.
Post by Gerald E:scher
Post by Otto A d a m
Jetzt bekomme ich
mit dem 5Ghz ac-WLAN schon deutlich bessere Datenraten (schwankt so
zwischen 20 und 85 MB/s), immer noch nicht ganz so gut wie erhofft, aber
schon eine Verbesserung.
Bis zu 680 Mbit/s netto? Ernsthaft? Was willst du denn mehr? Mit der
originalen Firmware habe ich mit einem MBA mit iperf gemessene
450 Mbit/s erreicht. Das MBP hat eine Antenne mehr eingebaut, daher
höhere Geschwindigkeit möglich.
Ich haette lieber halbwegs fix 50-60MB/s als Schwankungen zwischen 20
und 85 und das ist halt das, was der activity monitor so anzeigt. Keine
Ahnung, wie genau das ist.
Post by Gerald E:scher
Mehr ist nicht drin, du bist wohl auf Marketinggewäsch hereingefallen.
Natuerlich. ;)
Post by Gerald E:scher
Mit OpenWRT wird der Archer C7 übrigens langsamer, das ist aber für den
C7 derzeit noch in Entwicklung.
Habe ich auch gelesen, ich wollte ihn urspruenglich mit OpenWRT
betreiben, hab das aber gelassen.

Die Software von TPlink ist auch weitgehend OK, das firmware-Update aber
*sehr* aergerlich.

mfg
otto
Gerald E:scher
2015-01-25 01:39:09 UTC
Permalink
Post by Otto A d a m
Post by Gerald E:scher
Bis zu 680 Mbit/s netto? Ernsthaft? Was willst du denn mehr? Mit der
originalen Firmware habe ich mit einem MBA mit iperf gemessene
450 Mbit/s erreicht. Das MBP hat eine Antenne mehr eingebaut, daher
höhere Geschwindigkeit möglich.
Ich haette lieber halbwegs fix 50-60MB/s als Schwankungen zwischen 20
und 85 und das ist halt das, was der activity monitor so anzeigt. Keine
Ahnung, wie genau das ist.
Aktivitätsanzeige zeigt an, was gerade übers Netzwerk drüber geht und
nicht was maximal drüber gehen könnte, sprich das Ergebnis hängt auch
davon ab, was dein NAS (oder was auch immer) gerade macht.
Ein sinnvolles Meßergebnis kriegst du nur mit iperf oder dergleichem,
wofür du einen per WLAN und einen per Ethernetkabel angeschlossenen
Rechner benötigst.
Post by Otto A d a m
Post by Gerald E:scher
Mehr ist nicht drin, du bist wohl auf Marketinggewäsch hereingefallen.
Natuerlich. ;)
Die 1750 MBit/s aus der Modellbezeichnung sind Unsinn, denn das ist
einfach die maximale Brutto-Datenrate vom 2,4 GHz und vom 5 GHz
WLAN-Modul zusammengerechnet.
Post by Otto A d a m
Post by Gerald E:scher
Mit OpenWRT wird der Archer C7 übrigens langsamer, das ist aber für den
C7 derzeit noch in Entwicklung.
Habe ich auch gelesen, ich wollte ihn urspruenglich mit OpenWRT
betreiben, hab das aber gelassen.
Kann nicht mehr lange dauern bis Chaos Calmer fertig ist. Bis dahin
verwende ich den Archer halt nur als Access Point im 5 GHz Band.
Post by Otto A d a m
Die Software von TPlink ist auch weitgehend OK, das firmware-Update aber
*sehr* aergerlich.
Die Firmware von TP-Link bietet mir viel zu wenig, z.B. fe lt netatalk :-)
--
Gerald
Otto A d a m
2015-01-25 10:51:02 UTC
Permalink
Post by Gerald E:scher
Post by Otto A d a m
Post by Gerald E:scher
Bis zu 680 Mbit/s netto? Ernsthaft? Was willst du denn mehr? Mit der
originalen Firmware habe ich mit einem MBA mit iperf gemessene
450 Mbit/s erreicht. Das MBP hat eine Antenne mehr eingebaut, daher
höhere Geschwindigkeit möglich.
Ich haette lieber halbwegs fix 50-60MB/s als Schwankungen zwischen 20
und 85 und das ist halt das, was der activity monitor so anzeigt. Keine
Ahnung, wie genau das ist.
Aktivitätsanzeige zeigt an, was gerade übers Netzwerk drüber geht und
nicht was maximal drüber gehen könnte, sprich das Ergebnis hängt auch
davon ab, was dein NAS (oder was auch immer) gerade macht.
Ein sinnvolles Meßergebnis kriegst du nur mit iperf oder dergleichem,
wofür du einen per WLAN und einen per Ethernetkabel angeschlossenen
Rechner benötigst.
Ich betreibe ja den Rechner normalerweise am Ethernetkabel, nur wenn
unsere Tochter auf Besuch ist, muss ich an einen Platz ausweichen, wo
keine Ethernet-Dose ist. Deshalb weiss ich, dass da ein relativ grosser
Unterschied ist, ob das ueber den WLAN-Router geht, oder direkt ueber
den Switch. Am Ethernet sehe ich Anzeigen zwischen 60 und 130MB/s, wenn
ich was auf das NAS kopiere, das spiegeln auch die tatsaechlichen
Zeitdauern wieder, wenn ich was grosses kopiere - und eigentlich kommt
es mir nur darauf an, wie lange das dauert.
Post by Gerald E:scher
Post by Otto A d a m
Post by Gerald E:scher
Mehr ist nicht drin, du bist wohl auf Marketinggewäsch hereingefallen.
Natuerlich. ;)
Die 1750 MBit/s aus der Modellbezeichnung sind Unsinn, denn das ist
einfach die maximale Brutto-Datenrate vom 2,4 GHz und vom 5 GHz
WLAN-Modul zusammengerechnet.
Schlau :)
Post by Gerald E:scher
Post by Otto A d a m
Post by Gerald E:scher
Mit OpenWRT wird der Archer C7 übrigens langsamer, das ist aber für den
C7 derzeit noch in Entwicklung.
Habe ich auch gelesen, ich wollte ihn urspruenglich mit OpenWRT
betreiben, hab das aber gelassen.
Kann nicht mehr lange dauern bis Chaos Calmer fertig ist. Bis dahin
verwende ich den Archer halt nur als Access Point im 5 GHz Band.
Wer ist der Chaos Calmer?
Post by Gerald E:scher
Post by Otto A d a m
Die Software von TPlink ist auch weitgehend OK, das firmware-Update aber
*sehr* aergerlich.
Die Firmware von TP-Link bietet mir viel zu wenig, z.B. fe lt netatalk :-)
Das vermisse ich ja nicht.

mfg
otto
Markus Elsken
2015-01-25 11:22:27 UTC
Permalink
Moin!
Post by Otto A d a m
Ich betreibe ja den Rechner normalerweise am Ethernetkabel, nur wenn
unsere Tochter auf Besuch ist, muss ich an einen Platz ausweichen, wo
keine Ethernet-Dose ist.
Lösung A: an den zweiten Platz ein Kabel legen.
Lösung B: Töchterchen an den Platz ohne Kabel auslagern ;-)

mfg Markus
Otto A d a m
2015-01-25 12:28:41 UTC
Permalink
Post by Markus Elsken
Post by Otto A d a m
Ich betreibe ja den Rechner normalerweise am Ethernetkabel, nur wenn
unsere Tochter auf Besuch ist, muss ich an einen Platz ausweichen, wo
keine Ethernet-Dose ist.
Lösung A: an den zweiten Platz ein Kabel legen.
Geht nicht.
Die Wohnung ist relativ neu, die Ethernet-Verkabelung unter Putz mit
vielen Auslaessen, dort, wo ich am Plan dachte, dass man einen
Schreibtisch wuerde hinstellen koennen. Die Praxis ist halt ein Hund,
der kleine Klapp-Schreibtisch ist jetzt genau dort, wo man ein Kabel nur
quer ueber ein Tuer oder schraeg durch den ganzen Raum ziehen koennte.
Post by Markus Elsken
Lösung B: Töchterchen an den Platz ohne Kabel auslagern ;-)
Auch nicht gangbar. Sie schlaeft halt im Arbeitszimmer, das auch als
Gaestezimmer herhalten muss.

mfg
otto
Thomas Kaiser
2015-01-25 11:58:07 UTC
Permalink
Post by Otto A d a m
Wer ist der Chaos Calmer?
Dem Barrier Breaker sein Nachfolger:

http://wiki.openwrt.org/about/history
Post by Otto A d a m
Post by Otto A d a m
Die Software von TPlink ist auch weitgehend OK, das firmware-Update aber
*sehr* aergerlich.
Hat die offizielle Firmware für diese Modelle auch die tollen
Hintertüren eingebaut wie für andere TP-Link-Modelle?

Gruss,

Thomas
Otto A d a m
2015-01-25 12:32:26 UTC
Permalink
Post by Thomas Kaiser
Post by Otto A d a m
Wer ist der Chaos Calmer?
http://wiki.openwrt.org/about/history
Ah so. Ich dachte es sei ein Stueck Hardware :)
Post by Thomas Kaiser
Post by Otto A d a m
Post by Otto A d a m
Die Software von TPlink ist auch weitgehend OK, das firmware-Update aber
*sehr* aergerlich.
Hat die offizielle Firmware für diese Modelle auch die tollen
Hintertüren eingebaut wie für andere TP-Link-Modelle?
Keine Ahnung. Hat(te) die das?

mfg
otto
Thomas Kaiser
2015-01-25 13:28:29 UTC
Permalink
Post by Otto A d a m
Post by Thomas Kaiser
Post by Otto A d a m
Die Software von TPlink ist auch weitgehend OK, das firmware-Update aber
*sehr* aergerlich.
Hat die offizielle Firmware für diese Modelle auch die tollen
Hintertüren eingebaut wie für andere TP-Link-Modelle?
Keine Ahnung. Hat(te) die das?
Ja: http://sekurak.pl/tp-link-httptftp-backdoor/

Gruss,

Thomas
Gerald E:scher
2015-01-25 14:26:33 UTC
Permalink
Post by Thomas Kaiser
Post by Otto A d a m
Post by Thomas Kaiser
Hat die offizielle Firmware für diese Modelle auch die tollen
Hintertüren eingebaut wie für andere TP-Link-Modelle?
Keine Ahnung. Hat(te) die das?
Ja: http://sekurak.pl/tp-link-httptftp-backdoor/
Naja, wer das Webinterface für die große, weite Welt öffnet, ist eh
selber schuld.
--
Gerald
Otto A d a m
2015-01-25 14:57:48 UTC
Permalink
Post by Gerald E:scher
Post by Thomas Kaiser
Post by Otto A d a m
Post by Thomas Kaiser
Hat die offizielle Firmware für diese Modelle auch die tollen
Hintertüren eingebaut wie für andere TP-Link-Modelle?
Keine Ahnung. Hat(te) die das?
Ja: http://sekurak.pl/tp-link-httptftp-backdoor/
Danke.
Post by Gerald E:scher
Naja, wer das Webinterface für die große, weite Welt öffnet, ist eh
selber schuld.
Ah Mist. Bin grade von zu Hause in die Arbeit aufgebrochen und komme
erst am Freitag wieder zurueck um das nachzusehen. Wenn es aber nicht
die default-Einstellung ist, dass das Webinterface ueber WAN zu
erreichen ist, ist eh alles gut, eine derartige Einstellmoeglichkeit ist
mir naemlich gar nicht aufgefallen und dementsprechend habe ich da nix
getan.

mfg
otto
Gerald E:scher
2015-01-25 17:13:07 UTC
Permalink
Post by Otto A d a m
Post by Gerald E:scher
Naja, wer das Webinterface für die große, weite Welt öffnet, ist eh
selber schuld.
Ah Mist. Bin grade von zu Hause in die Arbeit aufgebrochen und komme
erst am Freitag wieder zurueck um das nachzusehen. Wenn es aber nicht
die default-Einstellung ist, dass das Webinterface ueber WAN zu
erreichen ist, ist eh alles gut, eine derartige Einstellmoeglichkeit ist
mir naemlich gar nicht aufgefallen und dementsprechend habe ich da nix
getan.
Laut Emulator
http://www.tp-link.com.de/support/emulators/?model=Archer+C7
(Security -> Remote Managment) per default abgeschaltet.
--
Gerald
Otto A d a m
2015-01-25 18:56:01 UTC
Permalink
Post by Gerald E:scher
Post by Otto A d a m
Post by Gerald E:scher
Naja, wer das Webinterface für die große, weite Welt öffnet, ist eh
selber schuld.
Ah Mist. Bin grade von zu Hause in die Arbeit aufgebrochen und komme
erst am Freitag wieder zurueck um das nachzusehen. Wenn es aber nicht
die default-Einstellung ist, dass das Webinterface ueber WAN zu
erreichen ist, ist eh alles gut, eine derartige Einstellmoeglichkeit ist
mir naemlich gar nicht aufgefallen und dementsprechend habe ich da nix
getan.
Laut Emulator
http://www.tp-link.com.de/support/emulators/?model=Archer+C7
(Security -> Remote Managment) per default abgeschaltet.
Super, Danke!

lg
o
Gerald E:scher
2015-01-25 17:43:56 UTC
Permalink
Post by Otto A d a m
Post by Gerald E:scher
Aktivitätsanzeige zeigt an, was gerade übers Netzwerk drüber geht und
nicht was maximal drüber gehen könnte, sprich das Ergebnis hängt auch
davon ab, was dein NAS (oder was auch immer) gerade macht.
Ein sinnvolles Meßergebnis kriegst du nur mit iperf oder dergleichem,
wofür du einen per WLAN und einen per Ethernetkabel angeschlossenen
Rechner benötigst.
Ich betreibe ja den Rechner normalerweise am Ethernetkabel, nur wenn
unsere Tochter auf Besuch ist, muss ich an einen Platz ausweichen, wo
keine Ethernet-Dose ist. Deshalb weiss ich, dass da ein relativ grosser
Unterschied ist, ob das ueber den WLAN-Router geht, oder direkt ueber
den Switch. Am Ethernet sehe ich Anzeigen zwischen 60 und 130MB/s, wenn
ich was auf das NAS kopiere, das spiegeln auch die tatsaechlichen
Zeitdauern wieder, wenn ich was grosses kopiere - und eigentlich kommt
es mir nur darauf an, wie lange das dauert.
Dein NAS ist dennoch nicht geeignet, zwecks Ursachenforschung die
Geschwindigkeit vom WLAN zu messen, du hast da zuviele anderen
Unsicherheitsfaktoren drin.
Die aktuelle, theoretische Bitrate (Senderate) zeigen dir
Systeminformation oder einfach mit gedrückter Wahltaste auf das
WLAN-Icon klicken.
Für eine praktische Messung benötigst du iperf aus den MacPorts bzw.
kann ich es dir für OS X 10.9 als Installationspaket zukommen lassen.
Post by Otto A d a m
Post by Gerald E:scher
Kann nicht mehr lange dauern bis Chaos Calmer fertig ist. Bis dahin
verwende ich den Archer halt nur als Access Point im 5 GHz Band.
Wer ist der Chaos Calmer?
Ein Cocktail :-)
Post by Otto A d a m
Post by Gerald E:scher
Post by Otto A d a m
Die Software von TPlink ist auch weitgehend OK, das firmware-Update aber
*sehr* aergerlich.
Die Firmware von TP-Link bietet mir viel zu wenig, z.B. fe lt netatalk :-)
Das vermisse ich ja nicht.
Eventuell mache ich aus dem C7 einen TimeMachine-Server, wird sich
zeigen, ob eine Festplatte an USB 2.0 ausreichend schnell ist.
--
Gerald
Otto A d a m
2015-01-25 19:01:27 UTC
Permalink
Post by Gerald E:scher
Post by Otto A d a m
Post by Gerald E:scher
Aktivitätsanzeige zeigt an, was gerade übers Netzwerk drüber geht und
nicht was maximal drüber gehen könnte, sprich das Ergebnis hängt auch
davon ab, was dein NAS (oder was auch immer) gerade macht.
Ein sinnvolles Meßergebnis kriegst du nur mit iperf oder dergleichem,
wofür du einen per WLAN und einen per Ethernetkabel angeschlossenen
Rechner benötigst.
Ich betreibe ja den Rechner normalerweise am Ethernetkabel, nur wenn
unsere Tochter auf Besuch ist, muss ich an einen Platz ausweichen, wo
keine Ethernet-Dose ist. Deshalb weiss ich, dass da ein relativ grosser
Unterschied ist, ob das ueber den WLAN-Router geht, oder direkt ueber
den Switch. Am Ethernet sehe ich Anzeigen zwischen 60 und 130MB/s, wenn
ich was auf das NAS kopiere, das spiegeln auch die tatsaechlichen
Zeitdauern wieder, wenn ich was grosses kopiere - und eigentlich kommt
es mir nur darauf an, wie lange das dauert.
Dein NAS ist dennoch nicht geeignet, zwecks Ursachenforschung die
Geschwindigkeit vom WLAN zu messen, du hast da zuviele anderen
Unsicherheitsfaktoren drin.
Naja. Wenn ueber Ethernet ueber 100MB/s uebertragen werden, ueber
ac-WLAN aber nicht mal 1MB dann halte ich das schon fuer eine Ansage,
dass es da was hat.
Post by Gerald E:scher
Die aktuelle, theoretische Bitrate (Senderate) zeigen dir
Systeminformation oder einfach mit gedrückter Wahltaste auf das
WLAN-Icon klicken.
Ich werde das in einer Woche mal ausprobieren.
Post by Gerald E:scher
Für eine praktische Messung benötigst du iperf aus den MacPorts bzw.
kann ich es dir für OS X 10.9 als Installationspaket zukommen lassen.
Mal sehen, wie das naechste Woche aussieht.
Post by Gerald E:scher
Post by Otto A d a m
Post by Gerald E:scher
Kann nicht mehr lange dauern bis Chaos Calmer fertig ist. Bis dahin
verwende ich den Archer halt nur als Access Point im 5 GHz Band.
Wer ist der Chaos Calmer?
Ein Cocktail :-)
:)
Post by Gerald E:scher
Post by Otto A d a m
Post by Gerald E:scher
Post by Otto A d a m
Die Software von TPlink ist auch weitgehend OK, das firmware-Update aber
*sehr* aergerlich.
Die Firmware von TP-Link bietet mir viel zu wenig, z.B. fe lt netatalk :-)
Das vermisse ich ja nicht.
Eventuell mache ich aus dem C7 einen TimeMachine-Server, wird sich
zeigen, ob eine Festplatte an USB 2.0 ausreichend schnell ist.
Ich habe fuer TM-Backups eine 3GB-Platte per USB3 an meinem NAS (Lacie
5big NAS, oder wie das heisst), das funktioniert eigentlich ganz gut und
ausreichend schnell.

lg
o

Loading...