Stromverbrauch HP Proliant N40L

[Thomas Heier]

Hallo,

da war doch vor nicht langer Zeit die Frage was so ein Heimserver an
Strom schluckt. Th. Kaiser hatte seinerzeit einige Strommessgeräte
genannt. Ich hatte damals bei Reichelt den KD-306GA gekauft und meinen
N40L dann bis vor 2 Tagen darüber laufen lassen.

Die Messung steht jetzt bei 146.5kWh.

Der Server läuft mit 5 internen HDDs 24 Stunden am Tag, die HDDS sind
auf "nach 60 Min parken" eingestellt.

Nur mal so als Rückmeldung.

[Frank Reutter]

Post by Thomas Heier
Hallo,
da war doch vor nicht langer Zeit die Frage was so ein Heimserver an
Strom schluckt. Th. Kaiser hatte seinerzeit einige Strommessgeräte
genannt. Ich hatte damals bei Reichelt den KD-306GA gekauft und meinen
N40L dann bis vor 2 Tagen darüber laufen lassen.
Die Messung steht jetzt bei 146.5kWh.
Der Server läuft mit 5 internen HDDs 24 Stunden am Tag, die HDDS sind
auf "nach 60 Min parken" eingestellt.
Nur mal so als Rückmeldung.

Hab ich da jetzt was übersehen, oder fehlt oben die Aussage, wie lange
der Server gebraucht hat um die 146,5 kWh zu verbrennen?
Also wie lange ist von "damals" bis "vor zwei Tagen"?

cu
f

[Thomas Kaiser]

Post by Frank Reutter

Post by Thomas Heier
Die Messung steht jetzt bei 146.5kWh.
Der Server läuft mit 5 internen HDDs 24 Stunden am Tag, die HDDS sind
auf "nach 60 Min parken" eingestellt.
Nur mal so als Rückmeldung.

Hab ich da jetzt was übersehen, oder fehlt oben die Aussage, wie lange
der Server gebraucht hat um die 146,5 kWh zu verbrennen?

Das zum einen, dann ist das "nach 60 Min parken" nur eine optimistische
Willensäußerung aber alles andere als ein Fakt (denn manche Platten
legen sich nicht schlafen -- das muß man prüfen, bspw. indem horcht oder
fühlt, was passiert, oder SMART-Parameter prüft), die Auswirkungen so
einer Sleep-Einstellung sind hochgradig zufällig in Abhängigkeit davon,
was das Wiederaufwachen der Platten wie oft und in welchen Intervallen
triggert) und am Ende kommt es auch noch auf die verbauten Platten an.

Es gibt welche, bei denen unterscheiden sich standby/

Für den N54L, der hier vor paar Wochen durchlief, hatte ich Folgendes
notiert:

N54L mit 4 GByte RAM und 4 x ST2000VM003 (24x7-tauglich, keine
LCC-Probleme, 5900 RPM, 1^15 Fehlerrate, leise, kühl bleibend und
sparsam [1])

Server idle ohne Platten: 31W
Alle Platten rotierend aber idle: 47,5W
Server und alle Platten unter Streß: 55-65W

Da die Platten laut Specs in Standby/Sleep nur 3W weniger
verbrauchen als idle und damit Spindown nur ca. 12W bringt, keinen
konfiguriert. Da das NAS auch TimeMachine-Ziel für ein paar Macs
ist, wäre mit häufigem Spinup zu rechnen, ergo Dauerlaufen.

Diese individuellen Zahlen muß man kennen. Und die Nutzungscharateristik
(AKA wie oft macht das Ding wie lange was genau). Davon kann man in
engen Grenzen ableiten, ob so'n MicroServer die bessere Wahl als ein
ARM-basiertes lowcost-NAS ist (alle Vorzüge wie nicht proprietär und
ECC-RAM des HP mal beiseite lassend) und die passenden Platten wählen.

Das obige Setuop verbrät immer 30W. Wenn die Platten drehen und nicht
schlafen sollten, kommt nochmal die Hälfte dazu. Und wenn es wirklich
unter Streß sein sollte, dann nochmal ca. 15W oben drauf. Ist also eher
was für ein Setup, wo alles immer durchläuft und über große Teile des
Tages permanent genutzt wird und weniger für "20 Stunden am Tag nix zu
tun". Da würde sich ein ARM-/Marvell-basiertes NAS, das nur ein Drittel
verbraucht, wenn eh nix zu tun ist, besser machen (hat halt 'ne Menge
anderer Nachteile).

Gruss,

Thomas

[1] http://geizhals.at/de/seagate-pipeline-hd-5900-2-2tb-st2000vm003-a868896.html

[Thomas Heier]

Post by Frank Reutter
Hab ich da jetzt was übersehen, oder fehlt oben die Aussage, wie lange
der Server gebraucht hat um die 146,5 kWh zu verbrennen?

Ich bin gerade im Umzug und hatte die Daten nicht im Kopf, sie sind aber
hier in der Gruppe irgendwo vorhanden. Daher entweder selbst suchen oder
noch warten.