Post by Martin ΤrautmannPost by Thomas Kaiser<http://docs.info.apple.com/article.html?path=Mac/10.5/de/8339.html>
Legen Sie einen Namen für das Netzwerk fest und wählen Sie aus dem
Einblendmenü einen Kanal aus. Kanal 11 ist der Standardkanal. Sie
können jedoch auch Kanal 1 oder Kanal 2 auswählen.
Wenn ich das mache (geht das wirklich NUR auf Kanal 11, 1 und 2?)
Mei, ggf. willkürliche Vorgabe.
Post by Martin Τrautmanndann ist meine normale Verbindung weg, auch wenn ich mehrere
AirPort-Interfaces anlege.
Ist doch klar, mehrere "AirPort-Interfaces" sind nix weiter als Aliase
für den NIC (also Airport ist en1, "Airport 2" ist en1:1, "Airport 3"
dann eben en1:2, etc.). Das ist nett, um mit Adressen zu jonglieren,
damit kannst Du aber die zugrundeliegenden Möglichkeiten, nur ein WLAN
aufspannen respektive nutzen zu können, nicht ändern (darauf zielte
übrigens mein Hinweis bzgl. scutil ab, der aber daneben war, denn ein
ifconfig hätte es auch schon getan für's Erkennen dieses Zusammenhangs
zwischen mehreren "Interfaces" im GUI und dem, was unter der Haube
geschieht)
Post by Martin ΤrautmannPost by Thomas KaiserPost by Martin ΤrautmannIch kann zwar beliebig viele AirPort-Netzwerke hinzufügen. Ich kann
aber alle nur mit dem gleichen Netz verbinden?
Was hast Du eigentlich genau vor mit Deinem Ad-Hoc-Ansatz? Was
bringen "viele AirPort-Netzwerke"?
Das hätten wir ja geklärt: Du hast NIC-Aliase angelegt und (vermutlich)
geglaubt, es ginge um mehere WLANs?
Post by Martin ΤrautmannDa ich nichts modifiziert habe und mein Drucker nichts empfängt,
obwohl das MBP direkt daneben steht, gehe ich davon aus, dass
computer-zu-drucker nicht geht.
Wie soll das im "Infrastruktur-Modus" denn gehen? Da wird über den
Access Point kommuniziert. Wenn der Access Point auch einen Ad-Hoc-Modus
unterstützt, dann können die "im selben WLAN hängenden" Geräte auch
direkt miteinander quatschen. Andernfalls eben nicht und dann hängt's
gerne mal von so profanem physischem Kram wie Aufstellungsort und
Antenne ab, daß die eine Kiste "WLAN hat" und die daneben eben keins
(und damit für die daneben stehende nicht erreichbar ist).
Post by Martin ΤrautmannDas Anlegen geht dann tatsächlich "Ad-Hoc", ich sehe das Symbol wie in
http://support.apple.com/kb/HT3821?viewlocale=de_DE - aber die
Verbindung ist wieder weg und wird nicht gespeichert, wenn ich wieder
auf die normale Airport-Verbindung zurück wechsle. Das Ad-Hoc ist also
wohl wirklich nur tauglich für mal eben die direkte Verbindung
computer-zu-computer, aber nicht für eine Art MPB-als-Repeater oder
computer-zu-drucker.
Hä? Du schmeißt da einiges durcheinander. "Drucker" und "Computer" sind
keine funktional unterschiedlichen WLAN-Teilnehmer. Es kommt halt auf
die Topologie an (Infrastruktur vs. Ad-Hoc) und was die Clients alles an
Möglichkeiten spendiert bekommen haben, damit umzugehen (also bspw. als
Drucker einem Ad-Hoc-Netzwerk beizutreten -- so'n Drucker ist an der
Stelle ja auch nur ein Computer. Meist mit einem sensationell dämlichen
UI)
Ein Repeater hat prinzipiell nix mit Ad-Hoc zu tun. Repeater, wenn per
Kabel verbunden, nutzen das sog. Extended Service Set (ESS), um
drahtlosen Clients das Roaming zu ermöglichen. Oder aber der Kram geht
per WDS oder aber dadurch, daß es Access Points gibt, die ihrerseits im
Client-Modus arbeiten, d.h. sich am anderen Access Point als Client
anmelden und ihrerseits wiederum ein WLAN im Infrastruktur-Modus
aufspannen.
Dir schwebt aber eine Lösung vor, die Ad-Hoc funktioniert und daher
keinen dedizierten Access Point und demzufolge auch keinen Repeater
braucht. Das Feature nennt sich Independent Basic Service Set (IBSS).
Genug Google-Futter? Bzw. reicht für all den Kram bereits der
Publikumsjoker völlig aus.
Post by Martin Τrautmann... und vielleicht ist das eine weitere mögliche Fehlerursache, da dein
Computer-zu-Computer-Netzwerke sind nicht mit WPA- oder WPA2-geschützten
Netzwerken kompatibel
Bei Apple. Daß Rechner einfach so Ad-Hoc-Netzwerke aufspannen können,
ist schon mal nicht normal (geht unter Linux bspw. nur mit bestimmten
WLAN-Adaptern und IIRC deppertem Treiber-Gefrickel), d.h. Macs haben
hier bereits einen echten Mehrwert eingebaut, den man halt (aktuell)
damit erkauft, daß es keine (wirksame) Verschlüsselung in dem Modus gibt
(wer WEP heutzutage als Sicherheitsmaßnahme bezeichnet, hat was
verpaßt).
Aber prinzipiell geht Ad-Hoc mit WPA2 in Geschmackrichtung CCMP zusammen
(aber nicht WPA und eben auch nicht WPA2/TKIP):
<http://de.wikipedia.org/wiki/WPA2#Unterschiede_zu_WPA>
(nie vergessen: WPA2 hat technisch nicht gar so viel mit WPA zu tun wie
der Name suggerieren mag ;-)
Gruss,
Thomas