AirPort Extreme macht nur noch 130 MBit mit 7.5.2?

[Sebastian Kaps]

Hallo!

Ich habe meine AirPort Extreme (das vorherige Modell mit GBit Ethernet)
letztens von Firmware 7.5.1 auf 7.5.2 geupdated.
Seitdem macht das Teil trotz "5GHz only" und "Wide Channels" nur noch
maximal 130 Mbit statt wie vorher 300 bzw. 270.
Die Ländereinstellung wieder auf z.B. Belgien zu stellen, bringt leider
nichts.
Kann das jemand bestätigen? Gibts eine Lösung dafür?

[Patrick Kormann]

Post by Sebastian Kaps
Hallo!
Ich habe meine AirPort Extreme (das vorherige Modell mit GBit Ethernet)
letztens von Firmware 7.5.1 auf 7.5.2 geupdated.
Seitdem macht das Teil trotz "5GHz only" und "Wide Channels" nur noch
maximal 130 Mbit statt wie vorher 300 bzw. 270.
Die Ländereinstellung wieder auf z.B. Belgien zu stellen, bringt leider
nichts.
Kann das jemand bestätigen? Gibts eine Lösung dafür?

Also ich hab hier mit ner TimeCapsule der gleichen Generation weiterhin
300 MBit/s angezeigt.

[Patrick Kormann]

Post by Patrick Kormann

Post by Sebastian Kaps
Hallo!
Ich habe meine AirPort Extreme (das vorherige Modell mit GBit Ethernet)
letztens von Firmware 7.5.1 auf 7.5.2 geupdated.
Seitdem macht das Teil trotz "5GHz only" und "Wide Channels" nur noch
maximal 130 Mbit statt wie vorher 300 bzw. 270.
Die Ländereinstellung wieder auf z.B. Belgien zu stellen, bringt leider
nichts.
Kann das jemand bestätigen? Gibts eine Lösung dafür?

Also ich hab hier mit ner TimeCapsule der gleichen Generation weiterhin
300 MBit/s angezeigt.

Ach ja, grad noch mit ner Airport Extreme geschaut, auch 300 mbit/s.
Aber mir ist grad aufgefallen, dass ich wohl ne neuere Version hab als
du, hab die 'Simultanes Dual-Band' Version, die ältere hab ich nicht mehr.

[Sebastian Kaps]

Post by Patrick Kormann

Post by Patrick Kormann
Also ich hab hier mit ner TimeCapsule der gleichen Generation weiterhin
300 MBit/s angezeigt.

Ach ja, grad noch mit ner Airport Extreme geschaut, auch 300 mbit/s.
Aber mir ist grad aufgefallen, dass ich wohl ne neuere Version hab als
du, hab die 'Simultanes Dual-Band' Version, die ältere hab ich nicht mehr.

Danke für die Rückmeldung. Kleine Korrektur meinerseits: die alte
Firmware hieß 7.4.2, nicht 7.5.1 - letztere gibt es nicht.
Glücklicherweise kann man, ganz Apple-untypisch, ein Downgrade der
Firmware einfach per Airport Utility durchführen. Ich habe wieder auf
7.4.2 gewechselt und das Problem ist weg.
Mit der 7.5.2 zeigt er als (automatisch ausgewählten) Kanal 100 an und
maximal 130 Mbps; bei 7.4.2 ist Kanal 36 ausgewählt mit max. 270 Mbps.
300 Mbps habe ich noch nie angezeigt bekommen, selbst wenn beide Geräte
direkt nebeneinander stehen.

[Robert Schaffner]

Post by Sebastian Kaps
7.4.2 gewechselt und das Problem ist weg.

Das scheint nur diese Airport Extreme Basis Modelle zu betreffen.
Es war bei meiner Basis hier genau so.

Das Downgrade ist scheinbar die einzige Lösung.
Rumdoktern an den Einstellungen der Basis bringt nichts.

Auch eine nette Art von Apple zu sagen "Kauf eine neue Basis"

Gruß, Robert

[Sebastian Kaps]

Post by Robert Schaffner
Das scheint nur diese Airport Extreme Basis Modelle zu betreffen.
Es war bei meiner Basis hier genau so.

Ok, danke. Zumindest ist es kein Einzelfall dann. :-/

[Robert Schaffner]

Post by Sebastian Kaps
Ok, danke. Zumindest ist es kein Einzelfall dann. :-/

Nein, leider nicht.
Es scheint dann leider auch keiner mehr auf älteren Basen zu testen
bevor so etwas auf die Menschheit losgelassen wird.

Gruß, Robert

[Stefan Krieg]

Hallo Sebastian,

Post by Sebastian Kaps

Post by Robert Schaffner
Das scheint nur diese Airport Extreme Basis Modelle zu betreffen.
Es war bei meiner Basis hier genau so.

Ok, danke. Zumindest ist es kein Einzelfall dann. :-/

Das wohl nicht, aber anscheinend auch nicht generell so: meine ältere Airport
Extreme (auch noch ohne Dualband) zeigt auch nach dem Upgrade auf 7.5.2 eine
Senderate von 243 an (Kanal 36 automatisch ausgewählt im 5 GHz-Band).
Die Extreme dient hier als Bridge zu einem Funknetz, welches eine Airport
Express eine Etage höher aufbaut (Express ist an Kabelmodem angeschlossen).

gruß aus berlin
der stef

[Sebastian Kaps]

Post by Stefan Krieg
Das wohl nicht, aber anscheinend auch nicht generell so: meine ältere
Airport Extreme (auch noch ohne Dualband) zeigt auch nach dem Upgrade
auf 7.5.2 eine Senderate von 243 an (Kanal 36 automatisch ausgewählt im
5 GHz-Band).

Mein Modell heißt A1143 - habe gerade mal nachgesehen.

Post by Stefan Krieg
Die Extreme dient hier als Bridge zu einem Funknetz, welches eine
Airport Express eine Etage höher aufbaut (Express ist an Kabelmodem
angeschlossen).

Dann ist die Extreme aus Sicht der Express ein Client. Wahrscheinlich
tritt der Fehler nur auf, wenn die Extreme als Access Point konfiguriert
ist.
Bei mir ist es übrigens umgekehrt - ich habe die Extreme als AP und die
Express als Client. Die Verwendung der 40 MHz Kanäle aka "Wide Channels"
(ich nehme an, dass der Fehler dort zu suchen ist) lässt sich nur am AP
einstellen.
Hast Du die Express auch schon auf 7.5.2 aktualisiert?

[Stefan Krieg]

Hallo Sebastian,

Post by Sebastian Kaps
Mein Modell heißt A1143 - habe gerade mal nachgesehen.

Wo kann man das nachsehen? Finde etwas derartiges nicht im Airport-Dienstprogramm.
Meine AExtreme ist aus 2006 (falls das weiterhilft).

Post by Sebastian Kaps
Hast Du die Express auch schon auf 7.5.2 aktualisiert?

Ja, zum gleichen Zeitpunkt.

gruß aus berlin
der stef

[Sebastian Kaps]

Post by Stefan Krieg
Wo kann man das nachsehen? Finde etwas derartiges nicht im
Airport-Dienstprogramm.

Das steht unten auf der Station drauf oder auch auf der Verpackung.
Über das Airport Utility wüßte ich keine Möglichkeit, das
herauszukriegen.
Ist aber auch nicht so wichtig; ich vermute, dass sich meine Station als
Client/Bridge ebenfalls problemlos verhalten würde.

[Patrick Kormann]

Post by Sebastian Kaps
Danke für die Rückmeldung. Kleine Korrektur meinerseits: die alte
Firmware hieß 7.4.2, nicht 7.5.1 - letztere gibt es nicht.
Glücklicherweise kann man, ganz Apple-untypisch, ein Downgrade der
Firmware einfach per Airport Utility durchführen. Ich habe wieder auf
7.4.2 gewechselt und das Problem ist weg.

Ja, das geht. Das Airportutility ist allerdings manchmal schon etwas
seltsam zu bedienen. Ich bin mal fast verzweifelt beim Versuch eine alte
Konfiguration in die Station zu laden. Und die Wunder der alt-Taste (?)
sind da auch besonders wichtig.

Post by Sebastian Kaps
Mit der 7.5.2 zeigt er als (automatisch ausgewählten) Kanal 100 an und
maximal 130 Mbps; bei 7.4.2 ist Kanal 36 ausgewählt mit max. 270 Mbps.
300 Mbps habe ich noch nie angezeigt bekommen, selbst wenn beide Geräte
direkt nebeneinander stehen.

Hm, doch, das war IMHO nie ein Problem, als ich damals noch solche
Stationen hatte (ich hatte etwa jede Generation mal, ausser der
allerneusten, da hab ich gepasst, weil ich etwa 20 Stück der Simu-Band
rumliegen hatte, hab mir da mal was gebastelt).
Kanal 100 ist erstaunlich, sowas liess sich manuell ja nie auswählen,
hätte jetzt versucht mal manuell mit Sendermodus und Kanal rumzuspielen,
aber wenn Robert sagt, das bringt nix bleibt wohl nichts anderes als zu
hoffen, dass nochmal ein Update kommt.

[Sebastian Kaps]

Post by Patrick Kormann
Aber mir ist grad aufgefallen, dass ich wohl ne neuere Version hab als
du, hab die 'Simultanes Dual-Band' Version, die ältere hab ich nicht mehr.

Dazu mal 'ne Frage: Funktioniert Bonjour bei diesen Dingern zwischen
802.11g und 802.11n Geräten, d.h. alle befinden sich im selben
IP-Subnetz?

Ich habe hier ein 3GS iPhone, was bekanntlich nur 802.11g spricht - der
Rest der WLAN-Clients macht aber 802.11n.
Um keine Geschwindigkeitseinbußen wg. dem 11g/11n-Mischbetrieb zu haben,
ist die Airport Extreme auf "802.11n Only" eingestellt und ich habe noch
einen zweiten WLAN-Router nur für 802.11g. Dummerweise muss ich dann für
beide Funknetze aber verschiedene IP-Subnetze aufmachen und Bonjour
funktioniert bekanntlich nicht über Routergrenzen hinweg :-(
Wenn die aktuelle Extreme das Problem löst, würde ich wahrscheinlich
upgraden. Dank dem aufgeprägten Apfel und EBay, sollte sich der
finanzielle Aufwand in Grenzen halten.

[Dominik Schlütter]

Post by Sebastian Kaps
Um keine Geschwindigkeitseinbußen wg. dem 11g/11n-Mischbetrieb zu haben,
ist die Airport Extreme auf "802.11n Only" eingestellt und ich habe noch
einen zweiten WLAN-Router nur für 802.11g. Dummerweise muss ich dann für
beide Funknetze aber verschiedene IP-Subnetze aufmachen [...]

Warum musst du das denn? Kannst du die Geräte nicht einfach als Bridge
einrichten?

Post by Sebastian Kaps
[...] und Bonjour funktioniert bekanntlich nicht über Routergrenzen hinweg
:-( Wenn die aktuelle Extreme das Problem löst, würde ich wahrscheinlich
upgraden.

Man muss da ja trennen zwischen "multicast dns" und "dns dervice
discovery". Ersteres klappt nur innerhalb einer Broadcast-Domain (wenn
man nicht einen entsprechenden Repeater zuschaltet), letzteres geht auch
mit einem "normalen" DNS-Server, der entsprechende SD-Records
bereitstellt (das ist dann das, was Apple "wide area bonjour" nennt).

Aber ich behaupte mal, kaum jemand braucht wirklich mehrere Subnetze für
sein privates Heimnetzwerk, deshalb sollte das mit der Bridge in der
Regel die sinnvollere Lösung sein.


Gruß,

Dominik.

[Sebastian Kaps]

Post by Dominik Schlütter
Warum musst du das denn? Kannst du die Geräte nicht einfach als Bridge
einrichten?

Ich glaube, das funktioniert in meinem Fall nicht.
Das Setup ist folgendermaßen:
- eine Fritz!Box, die den Internet-Zugang bereitstellt und Access Point
für das 802.11g-Netz spielt.
- An dieser hängt als WLAN-Client ein "Server" für diverse Dienste hier
im Netz (DNS, Samba, NFS, NNTP...).
- Dieser Server hängt per Kabel an einer Airport Extreme, die Access Point
für das 802.11n Netz ist.
- ein paar 802.11g und 802.11n Clients

Wenn ich einen der APs als Bridge im Client-Modus an den anderen hänge,
verliere ich entweder den AP für 802.11g oder den für .11n.
Das würde nur funktionieren, wenn ich einen AP in den G/N Mischbetrieb
schalte - mit den bekannten Einbußen in der Geschwindigkeit.

Post by Dominik Schlütter
Man muss da ja trennen zwischen "multicast dns" und "dns dervice
discovery". Ersteres klappt nur innerhalb einer Broadcast-Domain (wenn
man nicht einen entsprechenden Repeater zuschaltet), letzteres geht auch
mit einem "normalen" DNS-Server, der entsprechende SD-Records
bereitstellt (das ist dann das, was Apple "wide area bonjour" nennt).

Du meinst, ich könnte einfach einen passenden DNS-Eintrag für z.B. die
Airplay-Funktion einer Airport Express Station setzen, so dass iTunes
das Teil auch jenseits des eigenen Subnets findet?
Das ganze müsste dann allerdings auch dynamisch updatebar sein, da die
IP der Geräte per DHCP zugewiesen wird oder auch die Ports der Anwendung
variieren können (z.B. bei irgendwelchen Desktop<>iPhone Sync Geschichten).

Post by Dominik Schlütter
Aber ich behaupte mal, kaum jemand braucht wirklich mehrere Subnetze für
sein privates Heimnetzwerk, deshalb sollte das mit der Bridge in der
Regel die sinnvollere Lösung sein.

Ich bin für alles offen ;)

[Thomas Kaiser]

Post by Sebastian Kaps

Post by Dominik Schlütter
Warum musst du das denn? Kannst du die Geräte nicht einfach als Bridge
einrichten?

Ich glaube, das funktioniert in meinem Fall nicht.
- eine Fritz!Box, die den Internet-Zugang bereitstellt und Access Point
für das 802.11g-Netz spielt.

Die Fritzbox spielt schon mal Bridge zwischen LAN und 802.11g-WLAN.

Post by Sebastian Kaps
- An dieser hängt als WLAN-Client ein "Server" für diverse Dienste hier
im Netz (DNS, Samba, NFS, NNTP...).
- Dieser Server hängt per Kabel an einer Airport Extreme, die Access Point
für das 802.11n Netz ist.

Welches OS hat dieser Server? Bzw. eigentlich egal, denn selbst Windows
kann ab XP Bridging mit Bordmitteln. Du müsstest halt den Server auch
zur Bridge zwischen LAN und 802.11g-Netz machen. Die Airport Extreme
wiederum kann von Haus aus Bridging.

Post by Sebastian Kaps
- ein paar 802.11g und 802.11n Clients

Also überschaubar, d.h. kein echtes Problem, wenn drei Bridges mit 4
pyhsischen Netzen im Spiel wären und alle Kisten in eine Broadcast
Domain kommen. Die Fritzbox spielt dann weiterhin DHCP-Server und alle
Kisten bekommen von dort ihre IPAs.

Gruss,

Thomas

[Sebastian Kaps]

Post by Thomas Kaiser
Die Fritzbox spielt schon mal Bridge zwischen LAN und 802.11g-WLAN.

Die steht leider völlig allein (bedingt durch die Lage des
Telefonanschlusses) und kann lediglich per Funk angebunden werden.
Die Verbindung zwischen LAN und WLAN ist der Server.

Post by Thomas Kaiser
Welches OS hat dieser Server?

Linux (ein aktuelles Ubuntu).

Post by Thomas Kaiser
Bzw. eigentlich egal, denn selbst Windows kann ab XP Bridging mit
Bordmitteln. Du müsstest halt den Server auch zur Bridge zwischen LAN
und 802.11g-Netz machen. Die Airport Extreme wiederum kann von Haus
aus Bridging.

Zumindest als ich den Server vor einigen Jahren eingerichtet habe, war
unter Linux kein Bridging zwischen LAN- und WLAN-Interfaces möglich,
wenn das WLAN-Interface als Client arbeitet, weil das nach IEEE 802.11
nicht erlaubt sei. Ein kurzer Test gerade zeigte, dass zumindest ein
"brctl addif br0 wlan0" immer noch mit einem "Operation not permitted"
quittiert wird.

[Thomas Kaiser]

Post by Sebastian Kaps
Zumindest als ich den Server vor einigen Jahren eingerichtet habe, war
unter Linux kein Bridging zwischen LAN- und WLAN-Interfaces möglich,
wenn das WLAN-Interface als Client arbeitet, weil das nach IEEE 802.11
nicht erlaubt sei.

Hmm... also ich bin mir ziemlich sicher, daß ich 'ner Bekannten einen
WRT54GL als Ethernet-Wireless-Bridge eingerichtet habe. Als WLAN-Client
an einer Fritzbox 7270 hängend und "das Internet" auf diesem Weg per
Ethernet an ihre Macs verteilend... Und unter der Haube des Dings läuft
ein Linux. Sollte also irgendwie gehen.

Aber damit dürften wir einigermaßen OT hier sein...

Gruss,

Thomas

[Sebastian Kaps]

Post by Thomas Kaiser
Hmm... also ich bin mir ziemlich sicher, daß ich 'ner Bekannten einen
WRT54GL als Ethernet-Wireless-Bridge eingerichtet habe.

Ja, mit diesen Dingern geht das (ich hatte selbst vor einigen Jahren mal
so ein Teil). Technisch ist das aber keine echte Bridge. Bei DD-WRT habe
ich folgendes gefunden:

,----[ http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/Wireless_Bridge ]
| DD-WRT's "client bridge" mode" is not a transparent bridge. Only one
| single ethernet device is properly supported behind the router running
| in "client bridge" mode. (It should have been baptized "client adapter
| mode" instead!) In the old forum we already had endless discussions
| about this subject. Note that this is a technical limitation of the
| 802.11 standard, rather than a deficiency of DD-WRT. To create a true
| transparent bridge, with multiple ethernet devices at both sides, use
| WDS.
`----

Post by Thomas Kaiser
Als WLAN-Client an einer Fritzbox 7270 hängend und "das Internet" auf
diesem Weg per Ethernet an ihre Macs verteilend...

Im Falle von Mac*s*, würde ich den Satz mit "only one single ethernet
device..." im Hinterkopf behalten. Es gab da irgendwelche lustigen
Seiteneffekte, aber das ist zu lange her bei mir als dass ich sagen
könnte, wie sich das genau äußert.
Es geht oben zwar speziell um DD-WRT, aber ich vermute mal, dass die
Bridge-Lösungen bei allen WRT54*-Firmwares ähnlich implementiert sind.

Post by Thomas Kaiser
Aber damit dürften wir einigermaßen OT hier sein...

Stimmt allerdings ;)
Ich werd' mir höchstwahrscheinlich eins von den neueren Dualband-Geräten
schnappen und mal schauen, was damit so geht.

[Patrick Kormann]

Post by Sebastian Kaps
Dazu mal 'ne Frage: Funktioniert Bonjour bei diesen Dingern zwischen
802.11g und 802.11n Geräten, d.h. alle befinden sich im selben
IP-Subnetz?

Das kann ich dir so nicht sagen, aber ich hatte noch nie ein Problem mit
Bonjour, obwohl ich mehrere verschiedene APs parallel betrieben habe.
Allerdings alle im gleichen Subnetz, ich versteh auch nicht, warum man
deswegen mehrere Subnetze 'aufmachen' müsste. Before ich mir meine
pfsense Firewall gemacht habe war eine Airport Router, alle anderen APs
Bridge.

[Markus Elsken]

Moin!

Post by Sebastian Kaps
Dummerweise muss ich dann für
beide Funknetze aber verschiedene IP-Subnetze aufmachen und Bonjour
funktioniert bekanntlich nicht über Routergrenzen hinweg:-(

Warum das? Hier funken auch eine FritzBox und eine AP Extreme parallel
auf zwei verschiedenen Funknetzen, aber alle in einem Netz. Die AP ist
einfach als Bridge via Kabel angeklemmt und fertig. Funktioniert alles
wunderbar.

mfg Markus

[Sebastian Kaps]

Post by Markus Elsken
Warum das? Hier funken auch eine FritzBox und eine AP Extreme parallel
auf zwei verschiedenen Funknetzen, aber alle in einem Netz. Die AP ist
einfach als Bridge via Kabel angeklemmt und fertig. Funktioniert alles
wunderbar.

Ich habe leider keine (sinnvolle) Möglichkeit, beide APs per Kabel zu
verbinden. Wenn das ginge, könnte man es in der Tat mit einem einzigen
Subnetz lösen.