Discussion:
netatalk konfigurieren auf ubuntu oder Debian
(zu alt für eine Antwort)
Ernst Edelmann
2010-11-13 22:13:25 UTC
Permalink
Hallo group,
bin ein ziehmlicher newbie und verzweifelt.
Hab 5 Mac Clients mit jeweils einen eigenen Home Share, und dann
drei "Public" Shares auf welche jeder der user sowohl schreib/lese und ausf=C3=BCh=
rrechte haben soll. Also der Home Share funzt tadellos aber bei den Publics hab ich so=
einige probleme: also jeder der user kann Ordner, Daten und dergleichen anlegen (oh=
ne Probleme), aber wenn user X die daten vom user Y =C3=B6ffnet und diese bearbeitet k=
ann er die aktuelle Version nicht speichern (Klares Rechteproblem). Die kuzpe ist a=
ber dass wenn ich es unter Linuxshell mit den einzelnen usern versuche (schreiben/e=
ditieren/speichern etc.)
funktioniert alles tadellos - aber wenn die macclients drauf zugreifen pfeifft mir=
mein System etwas ;o)-
Wie gesagt bin ich ein ziehmlicher Linuxnewbie und hoffe auf hilfe.
Linux OS ist Ubuntu 10.10 mit der aktuellen Version von Netatalk (2.1.3)
User X/Y/Z geh=C3=B6ren der Gruppe newage an, und die haben auf diesem Public Share 7=
75 Rechte; soweit so gut ich hoffe auf Hilfe.

Danke und lg

url:http://www.ureader.de/gp/1280-1.aspx
Ernst Edelmann
2010-11-15 22:38:48 UTC
Permalink
Hallo,
kann mir wirklich niemand helfen?

lg
Ralph Böhme
2010-11-16 06:15:35 UTC
Permalink
Post by Ernst Edelmann
Hallo,
kann mir wirklich niemand helfen?
rtm: dperm/fperm.

-r
Ernst Edelmann
2010-11-16 15:08:22 UTC
Permalink
? Versteh ich nicht,sorry
Wolfgang Meiners
2010-11-16 18:04:06 UTC
Permalink
Post by Ernst Edelmann
? Versteh ich nicht,sorry
Ich vermute mal, das bezieht sich auf

rtm: dperm/fperm

Du könntest mal nach dieser Zeile googeln. Dann würdest du vielleicht
die Seite

http://netatalk.sourceforge.net/2.0/htmldocs/AppleVolumes.default.5.html

finden und könntest dort weiter nach dperm bzw. fperm suchen. Vielleicht
hilfts ja.

Grüße
Wolfgang
Ernst Edelmann
2010-11-16 19:29:39 UTC
Permalink
Werde ich machen,
danke!

lg Ernstl
Ernst Edelmann
2010-11-16 19:37:28 UTC
Permalink
Hallo nochmals,

hab in meiner Apple.Volumes.default folgendes drin stehen

.
.
.
/public "Public" options:upriv dperm:0775 fperm:0775 allow: User1,user2,@grup=
peX
.
.
.

funzt aber trotzdem nicht ?? =


P.S.: HTMLDocs von Netatalk 2.0 und 2.1 hab ich schon durchforstet - bin aber nicht f=C3=
=BCndig geworden wo mein Problem ist, wahrscheinlich bin ich zu *bl=C3=B6d* ;o(
Florian Zschocke
2010-11-24 08:22:58 UTC
Permalink
Post by Ernst Edelmann
Hallo nochmals,
hab in meiner Apple.Volumes.default folgendes drin stehen
..
..
..
peX
Post by Ernst Edelmann
..
..
..
funzt aber trotzdem nicht ??
http://netatalk.sourceforge.net/2.0/htmldocs/afpd.8.html

umask ist dein Stichwort.

Gruß Florian
Ralph Böhme
2010-11-24 09:06:33 UTC
Permalink
Post by Florian Zschocke
Post by Ernst Edelmann
Hallo nochmals,
hab in meiner Apple.Volumes.default folgendes drin stehen
..
peX
Post by Ernst Edelmann
..
funzt aber trotzdem nicht ??
http://netatalk.sourceforge.net/2.0/htmldocs/afpd.8.html
umask ist dein Stichwort.
Wohl eher nicht, denn so nicht anders konfiguriert, setzt afpd die umask auf 0000.

Gruß Ralph
Florian Zschocke
2010-11-24 09:33:54 UTC
Permalink
Post by Ralph Böhme
Post by Florian Zschocke
http://netatalk.sourceforge.net/2.0/htmldocs/afpd.8.html
umask ist dein Stichwort.
Wohl eher nicht, denn so nicht anders konfiguriert, setzt afpd die umask auf 0000.
Gruß Ralph
Hm, das Linux erkennt vermutlich nicht die Gruppenzugehörigkeit?
Was mich daran zweifeln lässt ob die Authentifizierung wirklich greift.

Gruß Florian
Ralph Böhme
2010-11-24 09:49:19 UTC
Permalink
Post by Florian Zschocke
Post by Ralph Böhme
Post by Florian Zschocke
http://netatalk.sourceforge.net/2.0/htmldocs/afpd.8.html
umask ist dein Stichwort.
Wohl eher nicht, denn so nicht anders konfiguriert, setzt afpd die umask auf 0000.
Gruß Ralph
Hm, das Linux erkennt vermutlich nicht die Gruppenzugehörigkeit?
Weil es schlecht sehen kann? Is' ja nur'n Pinguin?
Post by Florian Zschocke
Was mich daran zweifeln lässt ob die Authentifizierung wirklich greift.
Das zwickt dann an einer anderen Stelle.

-r
Florian Zschocke
2010-11-24 13:20:48 UTC
Permalink
Post by Ralph Böhme
Post by Florian Zschocke
Post by Ralph Böhme
Post by Florian Zschocke
http://netatalk.sourceforge.net/2.0/htmldocs/afpd.8.html
umask ist dein Stichwort.
Wohl eher nicht, denn so nicht anders konfiguriert, setzt afpd die umask auf 0000.
Gruß Ralph
Hm, das Linux erkennt vermutlich nicht die Gruppenzugehörigkeit?
Weil es schlecht sehen kann? Is' ja nur'n Pinguin?
Post by Florian Zschocke
Was mich daran zweifeln lässt ob die Authentifizierung wirklich greift.
Das zwickt dann an einer anderen Stelle.
Sehr treffend. Weil er so einen langen Schnabel hat?

Gruß Florian
Ernst Edelmann
2010-11-24 12:20:19 UTC
Permalink
Hi, werd heut am Abend noch einige Dinge ausprobieren und die Ergebnise dann posten!=
Sch=C3=B6n langsam glaube ich wirklich
dass ich zu daehmlich bin ;o(

=

Nur noch kurz:
wenn ich unter Linux den user wechsle und im
Pubshare Ordner oder Daten anlege funktioniert =

alles so wie ich es mir w=C3=BCnsche!

drwxrwx--- 2 user1 gruppeX 4096 Nov 2311:18 Verzeichnis
rwxrwx--- 1 user1 gruppeX 10 Nov 23 11:19 Datei

Aber sobald afp im Spiel ist habe ich folgende Rechte:

drwx-S---- 2 user1 gruppeX 4096 Nov 23 11:18 Verzeichnis
rwx-S---- 1 user1 gruppeX 10 Nov 23 11:19 Datei

Dass "S" soweit ich verstehe bedeutet ja eine =

Gruppenzugeh=C3=B6rigkeit (gruppeX) oder ?
Demnach sollte alles spielen, tut es aber nicht ?
Patrick M Rauter
2010-11-29 18:59:22 UTC
Permalink
Post by Ernst Edelmann
Hi, werd heut am Abend noch einige Dinge ausprobieren und die Ergebnise
dann posten! Schön langsam glaube ich wirklich dass ich zu daehmlich bin
;o(
Nur noch kurz: wenn ich unter Linux den user wechsle und im Pubshare
Ordner oder Daten anlege funktioniert alles so wie ich es mir wünsche!
drwxrwx--- 2 user1 gruppeX 4096 Nov 2311:18 Verzeichnis rwxrwx--- 1
user1 gruppeX 10 Nov 23 11:19 Datei
drwx-S---- 2 user1 gruppeX 4096 Nov 23 11:18 Verzeichnis rwx-S---- 1
user1 gruppeX 10 Nov 23 11:19 Datei
Dass "S" soweit ich verstehe bedeutet ja eine Gruppenzugehörigkeit
(gruppeX) oder ? Demnach sollte alles spielen, tut es aber nicht ?
Ich hatte ein ähnliches Problem, allerdings im Zusammenspiel von
Netatalk und WebDAV, da habe ich die ganze Geschichte auf die
Erweiterten Access Controll Lists (ACL) umgestellt, weil die "normalen"
POSIX-BErechtigungen nicht funktioniert haben...

(Paket ACL installieren, Filesystem für ACL freigeben und dann über
setfacl die entsprechenden Maken setzen)
--
Herbst und Winter, die friedlichste Zeit am Bodensee...
Fehler sind geistiges Eigentum des Autors, die
Weiterverwendung ist untersagt.
Patrick Rauter
Loading...