Status Quo iSCSI initiator unter OS X

[Thomas Kaiser]

Mahlzeit,

ich hab bei einem Neukunden ein etwas malades Storage-Setup übernommen
und denke gerade ernsthaft darüber nach, einen HP N54L mit FreeNAS als
neue Storage-Lösung vorzuschlagen (5 x 2TB HDD als raid-z2). Da dort
aktuell ein Mini-Server rumsteht (dessen Dienste bis auf AFP aktuell
_nicht_ genutzt werden), der dann eigentlich arbeitslos würde aber
ebenso eigentlich evtl. gar nicht so doof als Mailserver eingesetzt
werden könnte, denke ich grad drüber nach, wie man FreeNAS und den Mini
zusammenbekommt.

Soweit ich recherchiert habe, sind nach wie vor die einzig wirklich
verläßlichen Lösungen die von globalSAN [1] und ATTO [2], oder?
Angesichts dessen, dass der Mini Server aktuell unter 10.8 läuft und
jetzt wohl auch 10.9 gehoben wird, dürfte die etwas olle Small Tree
Variante [3] gar nicht erst in Frage kommen.

Hat hier wer konkrete Erfahrungen mit besagten iSCSI-Initiatoren unter
10.9 und idealerweise gegen FreeNAS 9.x?

Gruss,

Thomas

[1] http://www.studionetworksolutions.com/globalsan-iscsi-initiator/
[2] http://www.attotech.com/products/product.php?scat=17&sku=INIT-MAC0-001
[3] http://www.small-tree.com/kb_results.asp?ID=35

[Marc Stibane]

Post by Thomas Kaiser
ich hab bei einem Neukunden ein etwas malades Storage-Setup übernommen
und denke gerade ernsthaft darüber nach, einen HP N54L mit FreeNAS als
neue Storage-Lösung vorzuschlagen (5 x 2TB HDD als raid-z2).

Wenn man den Gen7 noch kriegt...
Ansonsten halt den Nachfolger Gen8, der nur noch 5 SATA-Ports hat. Würde
Dir ja reichen.

Post by Thomas Kaiser
Da dort aktuell ein Mini-Server rumsteht (dessen Dienste bis auf AFP
aktuell _nicht_ genutzt werden), der dann eigentlich arbeitslos würde aber
ebenso eigentlich evtl. gar nicht so doof als Mailserver eingesetzt werden
könnte, denke ich grad drüber nach, wie man FreeNAS und den Mini
zusammenbekommt.

Mini als Hardware für FreeNAS? Und wo steckst Du dann die Festplatten
rein? Extern per USB-3 oder Thunderbolt-Festplatten?

Post by Thomas Kaiser
Angesichts dessen, dass der Mini Server aktuell unter 10.8 läuft und
jetzt wohl auch 10.9 gehoben wird...
Hat hier wer konkrete Erfahrungen mit besagten iSCSI-Initiatoren unter
10.9 und idealerweise gegen FreeNAS 9.x?

Ah, jetzt habe ich's verstanden. HP Microserver für die Platten, und du
willst vom Mini aus nicht via AFP auf den FreeNAS-Server zugreifen,
sondern via iSCSI.

Nicht meine Baustelle. Für ein Mediengrab braucht man sowas nicht.
Ich kann Dir nur bestätigen dass mein N54L mit vier WD green 2TB im
Käfig sowie zwei 3TB Seagate ST3000DM001 (ODD und eSATA) fast lautlos
lief, keine Resonanzschwingungen oder Schwebungen. Und seitdem ich die
vier 2TB jeweils gegen 3TB Seagate ausgetauscht habe, das Ding andauernd
an- und wieder abschwillt bzw. brummt.

Ist eh schon zu 85% voll, der nächste Ausbau steht an. Habe vier 4TB
Platten hier, und überlege nur noch ob ich zwei weitere nachkaufe oder
gleich größere nehme. Digital Messi halt...

[Markus Elsken]

Moin!

Post by Marc Stibane
Ist eh schon zu 85% voll, der nächste Ausbau steht an. Habe vier 4TB
Platten hier, und überlege nur noch ob ich zwei weitere nachkaufe oder
gleich größere nehme. Digital Messi halt...

Da gibt es doch diese Avotom-Boards (Vier- oder Achtkern) mit einem
Dutzend SATA-Ports. Die mit 6TB-Laufwerken bestückt und FreeNas drauf,
bei max 64GB ECC-RAM ist dann auch Thomas zufrieden ;-)

mfg Markus

[Marc Stibane]

Post by Markus Elsken

Post by Marc Stibane
Ist eh schon zu 85% voll, der nächste Ausbau steht an. Habe vier 4TB
Platten hier, und überlege nur noch ob ich zwei weitere nachkaufe
oder gleich größere nehme. Digital Messi halt...

Da gibt es doch diese Avotom-Boards (Vier- oder Achtkern) mit einem
Dutzend SATA-Ports. Die mit 6TB-Laufwerken bestückt und FreeNas drauf,
bei max 64GB ECC-RAM ist dann auch Thomas zufrieden ;-)

Gestern sind hier zwei nagelneue Seagate Archive 8TB angekommen. Da die
6TB ebenfalls SMR nutzen, kann man auch gleich die großen nehmen ;-)

Die landeten aber in meinem ReadyNAS Duo v2. Erster Erfahrungsbericht
siehe de.comp.hardware.laufwerke.festplatten

[Thomas Kaiser]

Post by Marc Stibane

Post by Thomas Kaiser
ich hab bei einem Neukunden ein etwas malades Storage-Setup
übernommen und denke gerade ernsthaft darüber nach, einen HP N54L mit
FreeNAS als neue Storage-Lösung vorzuschlagen (5 x 2TB HDD als
raid-z2).

Wenn man den Gen7 noch kriegt...

Sieht eigentlich schon noch so aus:

http://geizhals.at/de/hp-proliant-microserver-g7-n54l-744900-421-a1081843.html

(Schade, Redcoon hat den letzte Woche mit 4 GByte RAM für 189,- brutto
rausgehauen)

Post by Marc Stibane
Ansonsten halt den Nachfolger Gen8, der nur noch 5 SATA-Ports hat.
Würde Dir ja reichen.

Fraglich, ob man in den auch 5 Platten reinbekommt (sieht nicht danach
aus). Und ebenfalls doof, dass die kleinste Variante mit nur 2 GByte RAM
daherkommt, da muß man dann noch Speicher nachlegen.

Post by Marc Stibane
Ah, jetzt habe ich's verstanden. HP Microserver für die Platten, und
du willst vom Mini aus nicht via AFP auf den FreeNAS-Server zugreifen,
sondern via iSCSI.

Ja, wegen Vermeidung von Latenzen beim Zugriff auf kleine Dateien und
Stabilität. Damit ist es aber wohl nicht so weit her und damit ist die
Idee dann auch schon wieder gestorben.

Gruss,

Thomas

[Goetz Hoffart]

Post by Thomas Kaiser
Hat hier wer konkrete Erfahrungen mit besagten iSCSI-Initiatoren unter
10.9 und idealerweise gegen FreeNAS 9.x?

• GlobalSAN auf OS X 10.10.1
• gegen 19" Synology NAS mit DSM 4.1

Läuft soweit, fast mit "wire-speed" (1GbE, mehr kann das Synology
nicht).

Häßlich ist, dass wir so 1-2x mal am Tag harte Trenner haben, der Mac
Pro mit 10.10.1 meldet dann, das Gerät sei unerwartet ausgeworfen
worden. Wir suchen noch, derzeit von unten nach oben, d.h.
Smokeping-Orgien um zu gucken, ob einer der drei HP Procurve 2920
(10GbE) zwischendrin "wackelt".

Doof ist auch, dass man im Synology zwar das iSCSI-Device vergrößern
kann, und das Apple Festplatten-Dienstprogramm dann auch ein vergrößern
der Partition anbietet. Also größer gezogen, "anwenden", er schrubbt
kurz rum - und es sieht so aus wie vorher, keine größere Partition.

Also auf der Kommandozeile probiert, und als Ergebnis bekommen:

[…]
Checking multi-linked files
Checking catalog hierarchy
Checking extended attributes file
Checking volume bitmap
Checking volume information
The volume SyncTarget appears to be OK
File system check exit code is 0
Resizing
Error: -5341: MediaKit reports partition (map) too small

Tja. Warum auch immer, das ging nicht.

Das Synology fliegt aber eh bald raus und wird durch ein CentOS 5.3
ersetzt (nicht fragen warum gerade CentOS 5.3 …)

Grüße
Götz

[Hermann Schaefer]

Post by Thomas Kaiser
Hat hier wer konkrete Erfahrungen mit besagten iSCSI-Initiatoren unter
10.9 und idealerweise gegen FreeNAS 9.x?

Mit beiden - gemischte.

Probier's halt aus.. die Atto kann man.. ermmm.. per OEM ... überreden.. *hust*

[Q***@gmail.com]

Post by Thomas Kaiser
ich hab bei einem Neukunden ein etwas malades Storage-Setup übernommen
und denke gerade ernsthaft darüber nach, einen HP N54L mit FreeNAS als
neue Storage-Lösung vorzuschlagen (5 x 2TB HDD als raid-z2). Da dort
aktuell ein Mini-Server rumsteht (dessen Dienste bis auf AFP aktuell
_nicht_ genutzt werden), der dann eigentlich arbeitslos würde

mir geht die "apple nicht richtig server" politik ja auch auf den geist...
aber ohne spotlight kann man in einer mac umgebung auch nur schwer arbeiten.

was stört dich denn so daran, ein TB raid an den mini zu hängen?
wenn du sowieso nur AFP brauchst....?

[Goetz Hoffart]

Post by Q***@gmail.com
mir geht die "apple nicht richtig server" politik ja auch auf den geist...
aber ohne spotlight kann man in einer mac umgebung auch nur schwer arbeiten.
was stört dich denn so daran, ein TB raid an den mini zu hängen?
wenn du sowieso nur AFP brauchst....?

Die Kurzfassung steht doch in deinem ersten Satz.

Kein gescheites Filesystem: keine Snapshots, keine Kompression, keine
Sicherheit, keine Geschwindigkeit. Und Server.app ist halt auch äußerst
mager, selbst wenn man nur AFP will. Dauernd startet ein Dienst, der
noch nie angefaßt/gestartet/konfiguriert wurde. Und kollidiert dann mit
anderen Sachen auf dem Rechner. Bei Kunden etwa postgresql oder postfix,
was dann mit einem eigenen postgresql oder Kerio Connect (Mailserver)
kollidiert, wegen bereits belegter Ports. Oder ein Apache, der dann auf
einmal auf Port 80 läuft.

Man kann sich halt einfach nicht auf OS X Server verlassen. Schön, wenn
es läuft, aber es ist nicht verläßlich. Und das wäre eine
Haupteigenschaft, die ich mir von einem »Server« wünsche.

Grüße
Götz

[Q***@gmail.com]

Post by Goetz Hoffart
Die Kurzfassung steht doch in deinem ersten Satz.
Kein gescheites Filesystem: keine Snapshots, keine Kompression, keine
Sicherheit, keine Geschwindigkeit. Und Server.app ist halt auch äußerst
mager, selbst wenn man nur AFP will. Dauernd startet ein Dienst, der
noch nie angefaßt/gestartet/konfiguriert wurde. Und kollidiert dann mit
anderen Sachen auf dem Rechner. Bei Kunden etwa postgresql oder postfix,
was dann mit einem eigenen postgresql oder Kerio Connect (Mailserver)
kollidiert, wegen bereits belegter Ports. Oder ein Apache, der dann auf
einmal auf Port 80 läuft.
Man kann sich halt einfach nicht auf OS X Server verlassen. Schön, wenn
es läuft, aber es ist nicht verläßlich. Und das wäre eine
Haupteigenschaft, die ich mir von einem »Server« wünsche.

bin ich 100%ig bei dir. von einer echten server hardware mal ganz abgesehen.
doch wenn ich in einer reinen mac umgebung einen server brauche, muß der spotlight können.
ich wäre der erste, der NAS systeme dafür verwenden würde
aber ohne spotlight geht das IMHO nicht.

das einzige "nicht apple teil" ist extremz IP, das spotlight unterstützt.
oder gibts da noch mehr?

[Goetz Hoffart]

Post by Q***@gmail.com
das einzige "nicht apple teil" ist extremz IP, das spotlight unterstützt.
oder gibts da noch mehr?

Netatalk 3.0 oder neuer (besser neuer).

<http://netatalk.sourceforge.net/wiki/index.php/Spotlight>

<http://netatalk.sourceforge.net/3.1/htmldocs/configuration.html#idp139639181855360>

Und wohl auch bald Samba, mit den hier immer mal wieder erwähnten
Patches.

Grüße
Götz

[Goetz Hoffart]

Post by Goetz Hoffart
Netatalk 3.0 oder neuer (besser neuer).

+"1.", will sagen: 3.1.0

Grüße
Götz

[Thomas Kaiser]

Post by Q***@gmail.com
das einzige "nicht apple teil" ist extremz IP, das spotlight unterstützt.
oder gibts da noch mehr?

Ja, Helios kann das schon sehr lange (und das sogar plattform-
übergreifend, d.h. auch Windows-User können nach Installation einer
Explorer-Erweiterung [1] auch mittels Spotlight suchen, dito beliebige
per Webbrowser/iPad zugreifende Anwender via WebShare)

Netatalk kann's auch (und Netatalk in DAU-freundlich gibt es in Form von
FreeNAS) und wie Götz schon schrieb, wird's bald auch Samba können.

Es gibt genau gar keinen Grund, mehr für weniger auszugeben und auf
Schraddel-Hardware + ultrabescheidenes Dateisystem zu setzen.

Gruss,

Thomas

[1] http://www.helios.de/web/DE/produkte/Spotlight-Suche.html