Netstor NA381TB

[Hermann Schaefer]

Hat schon jemand Erfahrung mit diesem netten Mac Mini-Gehäuse?
http://www.netstor.com.tw/_03/03_02.php?MTE3
Klingt ja nett (3x PCIe frei resp. 2x wenn RAID-Karte verbaut), wenngleich ECC
im Mini halt nett wäre.. jaja Thomas, brauchst nix sagen.. ;P

[Thomas Kaiser]

Post by Hermann Schaefer
Hat schon jemand Erfahrung mit diesem netten Mac Mini-Gehäuse?
http://www.netstor.com.tw/_03/03_02.php?MTE3
Klingt ja nett (3x PCIe frei resp. 2x wenn RAID-Karte verbaut), wenngleich ECC
im Mini halt nett wäre..

Grad wenn das Dateisystem noch so ultrabeschissen desaströs wie HFS+ ausfällt...

Post by Hermann Schaefer
jaja Thomas, brauchst nix sagen.. ;P

Tja... ;-)

Gruss,

Thomas

PS: Wenn Du nach der Qualität von deren Zeugs suchen solltest (weil das
Gehäuse ist ja insofern uninteressant als das einzig Spannende die
TB2-Komponenten sind) kannste auch nach Highpoint googlen. Die
verticken deren Zeugs in Teilen des Planeten und ersetzen Areca bei
NetStor durch HighPoint-Controller.

[Hermann Schaefer]

Post by Thomas Kaiser
PS: Wenn Du nach der Qualität von deren Zeugs suchen solltest (weil das
Gehäuse ist ja insofern uninteressant als das einzig Spannende die
TB2-Komponenten sind) kannste auch nach Highpoint googlen. Die
verticken deren Zeugs in Teilen des Planeten und ersetzen Areca bei
NetStor durch HighPoint-Controller.

Naja, meine Erfahrungen mit Areca - auch mit Linux - sind aber so gut und meine
Erfahrungen mit Highpoint so schlecht, daß ich sicherlich einen ARC-1882ix-24
reinsetzen würde. Gibt mit 24x2TB dann so Ecke 8500.- ohne Mini. Gut, eventuell
noch 'ne 10G-Karte rein.
Wenn Apple jetzt noch 'nen Mini mit Xeon E3 und ECC rausbrächte.. *seufz*

[Thomas Kaiser]

Post by Hermann Schaefer
Wenn Apple jetzt noch 'nen Mini mit Xeon E3 und ECC rausbrächte..

Und man nicht zwangsläufig zu diesem Selbstmord auf Raten namens
HFS+ verdonnert würde, wenn man irre genug ist, OS X (Server) Daten
anzuvertrauen... ;-)

Gruss,

Thomas

[Hermann Schaefer]

Post by Thomas Kaiser
Und man nicht zwangsläufig zu diesem Selbstmord auf Raten namens
HFS+ verdonnert würde, wenn man irre genug ist, OS X (Server) Daten
anzuvertrauen... ;-)

Echte Männer nehmen dazu OpenZFS on OS X & Maverick Server!

*grins*

[Başar Alabay]

Post by Hermann Schaefer

Post by Thomas Kaiser
Und man nicht zwangsläufig zu diesem Selbstmord auf Raten namens
HFS+ verdonnert würde, wenn man irre genug ist, OS X (Server) Daten
anzuvertrauen... ;-)

Echte Männer nehmen dazu OpenZFS on OS X & Maverick Server!
*grins*

Wow. Und was nehmen echte Frauen? So ganz ultrafeminine?

B. Alabay

[Hermann Schaefer]

Post by Başar Alabay
Wow. Und was nehmen echte Frauen? So ganz ultrafeminine?

Die lassen speichern.. ;)

[Thomas Kaiser]

Post by Hermann Schaefer

Und man nicht zwangsläufig zu diesem Selbstmord auf Raten namens HFS+
verdonnert würde, wenn man irre genug ist, OS X (Server) Daten
anzuvertrauen... ;-)

Echte Männer nehmen dazu OpenZFS on OS X & Maverick Server!
*grins*

"Echte Männer" [TM] tendieren generell zu Blödheiten (und dazu gehört
der Betrieb von auf Datenintegrität ausgelegten Dateisystemen wie ZFS,
btrfs oder ReFS auf Rechnern ohne gscheides RAM -- ECC oder besser).

Man kann's drehen und wenden wie man will: aber ein Mac-basierter
Dateiserver ist immer irgendwie blöd (weil Scheize oder zu teuer oder
beides :-)

Gruss,

Thomas, "toleriert" den Einsatz von HFS+ auf Backup-/Sync-Systemen und
OS X Server eingesperrt in VM-Käfige auf richtigem Blech (darf dann auch
mal ein MacPro5.1 sein)

[Hermann Schaefer]

Post by Thomas Kaiser
Und man nicht zwangsläufig zu diesem Selbstmord auf Raten namens
HFS+ verdonnert würde, wenn man irre genug ist, OS X (Server) Daten
anzuvertrauen... ;-)

So.. Nachtrag..

mini:/ admin$ df -ahl
Filesystem Size Used Avail Capacity iused ifree %iused Mounted on
/dev/disk0s2 931Gi 38Gi 893Gi 5% 9967958 234012784 4% /
/dev/disk2s2 40Ti 544Gi 39Ti 2% 8919435 662460402 1%
/Volumes/NetStore

Grober Test mit 24x2TB-Platten: um die 600-700MB/s lesen und schreiben.
Einrichtung einfach, Mini paßt gut da rein, soweit alles OK. Nu muss nur HFS
durchhalten :D
Blockgröße btw. 66kB ^^

[Thomas Kaiser]

Post by Hermann Schaefer

Und man nicht zwangsläufig zu diesem Selbstmord auf Raten namens HFS+
verdonnert würde, wenn man irre genug ist, OS X (Server) Daten
anzuvertrauen... ;-)

So.. Nachtrag..
mini:/ admin$ df -ahl
Filesystem Size Used Avail Capacity iused ifree %iused Mounted on
/dev/disk0s2 931Gi 38Gi 893Gi 5% 9967958 234012784 4% /
/dev/disk2s2 40Ti 544Gi 39Ti 2% 8919435 662460402 1% /Volumes/NetStore

Du bist wahnsinnig! :-)

Und ich hab mir vor Jahren noch ins Hemd gemacht, als wir bei einem
Kunden 40 TByte am Stück unter XFS nutzen sollten und das jetzt de facto
auch tun (die wollten erst mit ext4, bis ich sie dann drauf aufmerksam
machen konnte, dass ext4 damals an dem kleinen Detailproblem litt, dass
man zwar problemlos Dateisysteme größer 16TByte anlegen aber dann nicht
mehr bspw. prüfen/reparieren konnte, weil die ext4-utils noch 32-bittig
waren oder irgendein anderer für Linux so typischer Mist ;-)

Post by Hermann Schaefer
Grober Test mit 24x2TB-Platten: um die 600-700MB/s lesen und
schreiben. Einrichtung einfach, Mini paßt gut da rein, soweit alles
OK. Nu muss nur HFS durchhalten :D
Blockgröße btw. 66kB ^^

Olé! Danke für den Nachtrag.

Gruss,

Thomas