Discussion:
AirportExtreme 2013 vs. TimeCapsule 2013
(zu alt für eine Antwort)
Martin Heggli
2013-06-20 08:41:29 UTC
Permalink
Guten Tag allerseits

Grundsätzlich ist mir der Unterschied, resp. die Anwendung der beiden
Geräte klar. Was mir aber nicht klar ist: Ist die zusätzliche Harddisk in
der TimeCapsule der einzige Unterschied, resp. sind die beiden Geräte
"netzwerkseitig" identisch und bieten die gleichen Möglichkeiten?

Ich habe folgende Ausgangslage: Im Wohnzimmer steht eine
AirportExtreme, welche den Kontakt zur Aussenwelt herstellt sowie
"der Chef" im LAN ist. Im Büro habe ich eine zweite AirportExtreme,
dort hängt mein Mac, ein NAS sowie ein Drucker daran - verkabelt!
Die Verbindung ins Wohnzimmer und somit zum Internet erfolgt
wiederum drahtlos.

Wenn ich nun die AirportExtreme im Büro durch eine TimeCapsule
ersetzen könnte, hätte ich zwei Vorteile: Backup-Medium unmittelbar
neben meinem Mac, plus mehr Platz auf dem Schreibtisch :-)

Voraussetzung hierfür ist jedoch, dass die TimeCapsule Wlan-seitig
die gleichen Funktionen erfüllen kann, wie das meine jetzige Airpor-
Extreme macht...
--
Gruss, Martin

mahe at gmx dot net

"God gave us helium for diving, but the Devil replaced it with nitrogen."
Patrick Kormann
2013-06-20 12:04:02 UTC
Permalink
Post by Martin Heggli
Ich habe folgende Ausgangslage: Im Wohnzimmer steht eine
AirportExtreme, welche den Kontakt zur Aussenwelt herstellt sowie
"der Chef" im LAN ist. Im Büro habe ich eine zweite AirportExtreme,
dort hängt mein Mac, ein NAS sowie ein Drucker daran - verkabelt!
Die Verbindung ins Wohnzimmer und somit zum Internet erfolgt
wiederum drahtlos.
Ich kann's nicht zur neusten mit Sicherheit sagen, aber grundsätzlich
sollte das schon Dasselbe sein. Bisher war's so. Tear downs ergeben ja
auch, dass die Platinen praktisch identisch sind.
Ich persönlich würde mir nach meinen eigenen erfahrungen allerdings
keine Time Capsule mehr kaufen. Wenn man masochistisch genug ist, darauf
sichern zu wollen, kann man ja auch eine Extreme nehmen und eine USB
Harddisk anschliessen. Das hat dann auch den Vorteil, dass man, wenn das
Filesystem mal wiederm Arsch ist, wenigstens theoretisch noch die
Möglichkeit hat, was zu reparieren.
Martin Heggli
2013-06-20 12:23:00 UTC
Permalink
Post by Patrick Kormann
Ich persönlich würde mir nach meinen eigenen erfahrungen allerdings
keine Time Capsule mehr kaufen
Ja, habe auch schon wiedersprüchliches darüber gelesen. Allerdings
bin ich heute soweit zu akzeptieren, dass die vom Hersteller propagierten
Lösungen meist die einzigen sind, welche sinnvoll funktionieren...

Zur Zeit sichere ich über Ethernet auf eine Synology-NAS. Was dort
wirklich drauf ist, muss ich hoffentlich nie herausfinden... ;-) Den Platz
könnte ich aber gut für Foto und Musik gebrauchen... Darum die
Überlegung auf eine TimeCapsule umzusteigen..
--
Gruss, Martin

mahe at gmx dot net

"God gave us helium for diving, but the Devil replaced it with nitrogen."
Andre Igler
2013-06-20 13:27:35 UTC
Permalink
Post by Martin Heggli
Post by Patrick Kormann
Ich persönlich würde mir nach meinen eigenen erfahrungen allerdings
keine Time Capsule mehr kaufen
Ja, habe auch schon wiedersprüchliches darüber gelesen. Allerdings
bin ich heute soweit zu akzeptieren, dass die vom Hersteller
propagierten Lösungen meist die einzigen sind, welche sinnvoll
funktionieren...
Zur Zeit sichere ich über Ethernet auf eine Synology-NAS. Was dort
wirklich drauf ist, muss ich hoffentlich nie herausfinden... ;-) Den
Platz könnte ich aber gut für Foto und Musik gebrauchen... Darum die
Überlegung auf eine TimeCapsule umzusteigen..
Was spricht gegen einen fw 2,5" hdd? Der steht auch nur so auf Deinem
Desktop rum und kommt ohne all das Gedöns aus. Und funktioniert.

Weil Du von herausfinden sprachst: Wenn es eine direkt angeschlossene
Platte war, hat TM hier(tm) mehrmals bestens und so wie geplant
funktioniert. Warum Du Dir dann eine weitere Metaebene einziehen willst,
von der Du schon jetzt nicht sicher bist, ob sie überhaupt tut, was sie
soll, entzieht sich meinem Verständnis.

Meinjanur.

addio
--
pm <mein vorname> bei <mein nachname> punkt at
www.albinschwarz.com http://weblog.igler.at
Martin Heggli
2013-06-20 13:48:41 UTC
Permalink
Post by Andre Igler
Was spricht gegen einen fw 2,5" hdd? Der steht auch nur so auf Deinem
Desktop rum und kommt ohne all das Gedöns aus. Und funktioniert.
...
Meinjanur.
Guter Einwand, Danke. Als Mac-Anfänger bin ich natürlich froh um solche
Tipps. Schade eigentlich, dass die TimeCapsule keinen FW-
Anschluss bietet. Weil so habe ich zwei Geräte auf meinem Schreibtisch
liegen - und bei mir ist natürgemäss immer zuwenig Platz auf dem
Tisch... :-)
Und schön ausschauen tut's auch nicht... :-))
--
Gruss, Martin

mahe at gmx dot net

"God gave us helium for diving, but the Devil replaced it with nitrogen."
Patrick Kormann
2013-06-20 14:34:23 UTC
Permalink
Post by Martin Heggli
Guter Einwand, Danke. Als Mac-Anfänger bin ich natürlich froh um solche
Tipps. Schade eigentlich, dass die TimeCapsule keinen FW-
Anschluss bietet. Weil so habe ich zwei Geräte auf meinem Schreibtisch
liegen - und bei mir ist natürgemäss immer zuwenig Platz auf dem
Tisch... :-)
Und schön ausschauen tut's auch nicht... :-))
Wozu dass denn? Die TimeCapsule gehört nicht unbedingt auf den
Schreibtisch, sondern dahin, wo du in der Nähe Funknetz brauchst. Das
brauchst du normalerweise am Schreibtisch gerade nicht. Und wozu eine
Festplatte in ein Netzwerkgerät einbauen, wenn man sie dann lokal
ansprechen will?

Also an einen 'feststehenden' Rechner würde ich *immer* direkt eine
Festplatte anschliessen (sei es Firewire oder bei neueren Macs nun
USB3). Die Backupperei über's Netz funktioniert so leidlich, aber nicht
perfekt. Früher oder später geht das Backup immer mal kaputt. Bei meiner
Lösung (mit FreeNAS) habe ich immerhin die Möglichkeit einen älteren
Stand wiederherzustellen und von da an wieder weiter zu machen, aber mit
der TimeCapsule kannst du das nicht...
Von der Geschwindigkeit gar nicht zu reden. Die TimeCapsule sichert
nicht wirklich schnell. Auf's Netz sicher ich nur meine Notebooks,
einfach weil die ausser dem Ladekabel möglichst selten ein Kabel sehen
sollen. Oder anders gesagt, müsste ich da erst eine Festplatte
anschliessen damit ich ein Backup habe, hätte ich im Zweifelsfall
garantiert keines.
Patrick Kormann
2013-06-20 13:29:43 UTC
Permalink
Post by Martin Heggli
Zur Zeit sichere ich über Ethernet auf eine Synology-NAS. Was dort
wirklich drauf ist, muss ich hoffentlich nie herausfinden... ;-) Den Platz
könnte ich aber gut für Foto und Musik gebrauchen... Darum die
Überlegung auf eine TimeCapsule umzusteigen..
Wie gesagt, ich würde lieber auf eine per USB angeschlossene Platte
sichern. Wobei die Airports nicht gerade Renner waren beim
Festplattenzugriff. Mir ist noch keine Airport Extreme gestorben, aber
schon mehrere Time Capsules. Und die Platten mochten das Klima in der
Time Capsule auch nicht sonderlich.
Martin Heggli
2013-06-20 14:43:24 UTC
Permalink
Post by Patrick Kormann
Wie gesagt, ich würde lieber auf eine per USB angeschlossene Platte
sichern. Wobei die Airports nicht gerade Renner waren beim
Festplattenzugriff.
Hab ich mir so notiert :-)
Post by Patrick Kormann
Mir ist noch keine Airport Extreme gestorben, aber
schon mehrere Time Capsules. Und die Platten mochten das Klima in der
Time Capsule auch nicht sonderlich.
Ich denke jetzt mal, dass die neue Form nicht von ungefähr kommt... Die
Oberfläche ist (geschätzt) grösser also vorher und die hohe schlanke Form
erzeugt "Aufwind" wenn sich die Luft drumherum erwärmt... Mal schauen, eilt
ja nicht. Und die ersten Erfahrungen lassen sicher auch nicht lange auf sich
warten...
--
Gruss, Martin

mahe at gmx dot net

"God gave us helium for diving, but the Devil replaced it with nitrogen."
Patrick Kormann
2013-06-20 15:30:32 UTC
Permalink
Post by Martin Heggli
Ich denke jetzt mal, dass die neue Form nicht von ungefähr kommt... Die
Oberfläche ist (geschätzt) grösser also vorher und die hohe schlanke Form
Ja, ich denke die kommt von den zusätzlichen Antennen ;)
Post by Martin Heggli
erzeugt "Aufwind" wenn sich die Luft drumherum erwärmt... Mal schauen, eilt
ja nicht. Und die ersten Erfahrungen lassen sicher auch nicht lange auf sich
warten...
Klingt logisch, aber soweit ich weiss haben die Gehäuse oben keine
Öffnung, wird also nix mit dem 'Kamineffekt'...
Martin Heggli
2013-06-21 06:03:51 UTC
Permalink
Post by Patrick Kormann
Klingt logisch, aber soweit ich weiss haben die Gehäuse oben keine
Öffnung, wird also nix mit dem 'Kamineffekt'...
Nicht im Innern, wie im Kamin üblich. Aber an der Oberfläche wird durch
die vertikale Bauform die Wärme schon effizienter abgeführt als bei der
flachen Flunder. Dafür hat diese den Vorteil, dass sie den Kaffe warm
hält... :-)
--
Gruss, Martin

mahe at gmx dot net

"God gave us helium for diving, but the Devil replaced it with nitrogen."
Thomas Kaiser
2013-06-21 06:59:23 UTC
Permalink
Post by Martin Heggli
Post by Patrick Kormann
Klingt logisch, aber soweit ich weiss haben die Gehäuse oben keine
Öffnung, wird also nix mit dem 'Kamineffekt'...
Nicht im Innern, wie im Kamin üblich. Aber an der Oberfläche wird
durch die vertikale Bauform die Wärme schon effizienter abgeführt als
bei der flachen Flunder.
Sieh an, sieh an. Und das mit Materialien, die wie Isolatoren wirken
(Luft drinnen, Kunststoff an der Außenhaut). Wenn die keinen Kunststoff
nehmen, der gute thermische Leitfähigkeit aufweist (und dann in der
Regel mechanisch problematisch ist -- Bruchfestigkeit), dann wird das
eher nix. Da bräuchte es ein Material mit hoher Wärmeleitzahl wie bspw.
Aluminium (hmm... blöd, Antennen innen drin).
Post by Martin Heggli
Dafür hat diese den Vorteil, dass sie den Kaffe warm hält... :-)
Dazu sag ich jetzt mal nix :-)

Gruss,

Thomas
Michael Lestinsky
2013-06-20 15:33:35 UTC
Permalink
Post by Patrick Kormann
Mir ist noch keine Airport Extreme gestorben, aber
schon mehrere Time Capsules. Und die Platten mochten das Klima in der
Time Capsule auch nicht sonderlich.
Vermutlich werde ich das gleich bitterlich bereuen wenn ich sowas amtlich
niederschreibe, aber ... meine TC läuft seit 2009 problemlos. Es ist eine
von den ersten Dualband-Geräten.
</aufholzklopf>

Bye,
Michael
Mathias Böwe
2013-06-23 13:04:52 UTC
Permalink
Post by Michael Lestinsky
Vermutlich werde ich das gleich bitterlich bereuen wenn ich sowas amtlich
niederschreibe, aber ... meine TC läuft seit 2009 problemlos. Es ist eine
von den ersten Dualband-Geräten.
</aufholzklopf>
Und wenn sie stirbt, dann ist es, wenn ich die Meldungen im WWW richtig
lese, das Netzteil. Sowas ist kürzlich meiner TC widerfahren, und nach
kurzer Recherche habe ich die für die Reparatur benötigten Kondensatoren
überraschenderweise am günstigsten in der blauen Apotheke gefunden.
Dummerweise hat sich die Lieferung elend lange verzögert, aber jetzt
sind sie da. Mit Glück finde ich noch an diesem WE Zeit für den
Austausch. Ich denke, die Chancen stehen gar nicht schlecht, daß sie
dann wieder für eine Weile läuft.

Mathias
--
inzwischen wieder ohne Signatur
Patrick Kormann
2013-06-23 19:22:19 UTC
Permalink
Post by Mathias Böwe
Ich denke, die Chancen stehen gar nicht schlecht, daß sie
dann wieder für eine Weile läuft.
Bei der Einen hatte leider dann auch die Platte nen Schuss - ausserdem
scheitere ich meist schon daran den Gummiboden in einem Stück weg zu
kriegen...
Markus Elsken
2013-06-24 09:07:11 UTC
Permalink
Moin!
ausserdem scheitere ich meist schon daran den Gummiboden in einem Stück
weg zu kriegen...
Den Gummiboden gleichmässig anwärmen (geht mit einer Rotlampe ganz
hervorragend) und dann mit einem breiten Spachtel abschälen.

mfg Markus
Mathias Böwe
2013-06-24 15:41:54 UTC
Permalink
Post by Patrick Kormann
Post by Mathias Böwe
Ich denke, die Chancen stehen gar nicht schlecht, daß sie
dann wieder für eine Weile läuft.
Bei der Einen hatte leider dann auch die Platte nen Schuss -
Das ist bei mr (hoffentlich!) nicht der Fall: Die Platte ist erst wenge
Wochen gelaufen, weil ich die ursprünglich verbaute durch eine deutlich
größere ersetzt habe.
Post by Patrick Kormann
ausserdem scheitere ich meist schon daran den Gummiboden in einem Stück
weg zu kriegen...
Mittels Fön und *vie*l Geduld hat das bei mir problemlos funktioniert.

Mathias
--
inzwischen wieder ohne Signatur
Heiner Veelken
2013-06-21 12:29:43 UTC
Permalink
Post by Martin Heggli
Guten Tag allerseits
Grundsätzlich ist mir der Unterschied, resp. die Anwendung der beiden
Geräte klar. Was mir aber nicht klar ist: Ist die zusätzliche Harddisk in
der TimeCapsule der einzige Unterschied, resp. sind die beiden Geräte
"netzwerkseitig" identisch und bieten die gleichen Möglichkeiten?
Ich habe folgende Ausgangslage: Im Wohnzimmer steht eine
AirportExtreme, welche den Kontakt zur Aussenwelt herstellt sowie
"der Chef" im LAN ist. Im Büro habe ich eine zweite AirportExtreme,
dort hängt mein Mac, ein NAS sowie ein Drucker daran - verkabelt!
Die Verbindung ins Wohnzimmer und somit zum Internet erfolgt
wiederum drahtlos.
Wenn ich nun die AirportExtreme im Büro durch eine TimeCapsule
ersetzen könnte, hätte ich zwei Vorteile: Backup-Medium unmittelbar
neben meinem Mac, plus mehr Platz auf dem Schreibtisch :-)
Voraussetzung hierfür ist jedoch, dass die TimeCapsule Wlan-seitig
die gleichen Funktionen erfüllen kann, wie das meine jetzige Airpor-
Extreme macht...
Eine Marschrichtung ist hier schon klar geworden: Lass' die Finger von
einer TimeCapsule-Sicherung, wenn Du nicht drauf angewiesen bist. Nimm'
Dir 'ne USB-Platte und gut ist.
Und weil Du noch 50€ übrig hast, kaufst Du Dir eine zweite USB-Platte
und sicherst schön im Wechsel. Wenn Du Mountain Lion hast, geht das
sogar ohne irgendeinen Klick. Mit Snow-Leopard müsstest du wohl zweimal
klicken:-), und zwischenzeitlich auf eine andere Platte zu sichern.
Wenn Du dann noch 50€ übrig hast, kaufst Du Dir noch eine weitere
USB-Platte, auf die du dann deine aktuelle Arbeitsplatte regelmäßig
"schlau" (oder wie heißt das dann :-) ) klonst. Dann kann es sein, dass
Du im Bedarfsfalle nicht auf die TimeMachine-Sicherung angewiesen bist,
sondern mit dem Klon weiterarbeiten kannst.

Ich weiß auch gerade nicht, warum Du zwei Airport Extremes nötig hast.
Kämst Du nicht mit einer aus? Das im Büro könntest Du doch auch mit
einem Switch lösen und den Drucker direkt an den Mac anschließen, oder?
--
Gruss Heiner
Martin Heggli
2013-06-21 13:06:33 UTC
Permalink
Post by Heiner Veelken
...
Dir 'ne USB-Platte und gut ist.
... kaufst Du Dir eine zweite USB-Platte
.... kaufst Du Dir noch eine weitere USB-Platte
Eiei, mein Schreibtisch wird immer voller! :-)
Post by Heiner Veelken
Ich weiß auch gerade nicht, warum Du zwei Airport Extremes nötig hast.
Kämst Du nicht mit einer aus? Das im Büro könntest Du doch auch mit
einem Switch lösen und den Drucker direkt an den Mac anschließen, oder?
Ich hab keine Kabelverbindung vom Büro ins Wohnzimmer. Und Frauchen
druckt mit ihrem Windowschlepptop auch drahtlos auf den Drucker und möchte
auf die Fotos aufm NAS zugreifen. Funktioniert soweit alles gut mit diversen
Geräten unterschiedlicher Hersteller / OS...
--
Gruss, Martin

mahe at gmx dot net

"God gave us helium for diving, but the Devil replaced it with nitrogen."
Michael Lestinsky
2013-06-24 16:54:20 UTC
Permalink
Post by Martin Heggli
Ich habe folgende Ausgangslage: Im Wohnzimmer steht eine
AirportExtreme,
Es wäre wirklich sehr praktisch, wenn die TC denn auch als Medienzuspieler
für eine AppleTV und andere Abspielgeräte fungieren könnte, denn dann
könnte man den Strom/Krach/Abwärme für einen extra-PC sparen. Weiss hier
jemand, ob die "neue" TC da etwas dazugelernt hat?

Bye,
M.
Patrick Kormann
2013-06-24 17:40:14 UTC
Permalink
Post by Michael Lestinsky
Es wäre wirklich sehr praktisch, wenn die TC denn auch als Medienzuspieler
für eine AppleTV und andere Abspielgeräte fungieren könnte, denn dann
könnte man den Strom/Krach/Abwärme für einen extra-PC sparen. Weiss hier
jemand, ob die "neue" TC da etwas dazugelernt hat?
Kaum. Es würde dafür aber auch reichen, wenn das AppleTV dazulernen
würde, und sei es durch nen Jailbreak ;)

Lesen Sie weiter auf narkive:
Loading...